窝沟封闭剂保留率、患者满意度及操作者偏好：EasyPrep?与棉卷隔湿在牙科教学环境中的随机对照试验

　　本研究针对儿童牙科防治中隔湿方式的选择难题，由大学研究人员开展Split-mouth RCT试验。通过对比EasyPrep?与棉卷隔离对PFMs窝沟封闭的效果，发现两种方式在6/12个月随访期的封闭剂保留率无显著差异（RR=0.95/0.96，p>0.05），但患者更倾向棉卷隔离（44.6%），而操作者偏好EasyPrep?（59.8%），为临床隔湿方案选择提供了循证依据。

　　

在牙科教学机构开展的这项裂口随机对照试验中，研究人员招募了92名6-12岁儿童，以匹配的上下颌永久第一磨牙(Permanent First Molars, PFMs)作为研究对象。采用自身对照设计，每名受试者随机接受EasyPrep^?系统或传统棉卷隔离方式进行窝沟封闭术，由牙科学生在教师监督下完成操作。通过双盲评估发现，在6个月（155对PFMs）和12个月（110对PFMs）随访时，EasyPrep^?组的封闭剂保留成功率相对风险值分别为0.95（95%CI 0.83-1.09）和0.96（95%CI 0.76-1.23），虽略低于棉卷组但无统计学差异（p>0.05）。有趣的是，患儿对棉卷隔离的接受度更高（44.6%），而操作人员却更青睐EasyPrep^?系统（59.8%）。研究表明，尽管EasyPrep^?获得多数操作者偏爱，但其封闭剂保留效果并未显著优于传统棉卷隔离方式，且患者主观体验更倾向传统方法。