马来西亚整脊医师对专业敬称的认知与职业身份构建：一项质性研究

　　本研究通过质性访谈探讨马来西亚整脊医师对敬称（如“Doctor”）使用的认知，揭示其对职业身份认同与医患互动的深层影响。结果指出T&CM Act 2016（传统与辅助医学法案）对标题的限制引发专业合法性争议，呼吁政策改革与公众教育以澄清职业定位。

　　

Highlight

Study Design

本研究采用描述性质性设计，重点探究马来西亚整脊医师对敬称的认知。半结构化访谈允许深入探索参与者观点，同时保持灵活结构以进一步探讨相关问题。

Ethics Approval and Consent to Participate

IMU大学第253届联合研究伦理委员会审查并批准本研究——项目编号：BCh I/2022(35)。

Setting, Population, and Sampling Frame

研究在马来西亚全境开展，参与者为马来西亚整脊协会（ACM）注册的活跃执业医师。抽样框架涵盖多元实践背景的整脊医师，确保地理与专业多样性。

Demographic Characteristics

参与者为马来西亚境内多元化的整脊医师群体，涵盖不同年龄、性别与教育背景。排除1名非本土执业的ACM成员后，共9名参与者纳入分析。

年龄范围24至33岁，平均28岁。性别分布均衡（4男5女）。教育背景方面，所有参与者均持有整脊学士或硕士学位，其中6人毕业于国际院校（美国、英国、澳大利亚），3人毕业于马来西亚本地项目。执业经验1至8年不等，平均4.2年。

Discussion

研究结果凸显马来西亚整脊医师对敬称（尤其是“Doctor”）使用的关键认知及其对职业身份与公众感知的影响。整脊疗法于2017年在马来西亚获正式认可，本土学位项目首批毕业生于2022年完成学业。参与者普遍认为敬称对职业合法性至关重要，但认知存在分歧：部分视其为信誉核心，另部分认为非实践必需。监管限制（如T&CM Act 2016）对整脊医师影响各异，塑造了复杂的职业景观。与国际实践（如美国、加拿大允许使用“Doctor of Chiropractic”标题）相比，马来西亚的禁令加剧公众对整脊医师资质与医疗医生（Medical Doctor）的混淆。建议通过政策调整与公众教育强化职业识别。

Conclusion

本研究首次揭示马来西亚整脊医师在T&CM Act 2016框架下对敬称的多元认知。“Doctor”职业标题被视为信誉核心但非必需，监管差异导致职业身份复杂化。需通过政策改革与教育倡议推动专业认可，未来研究应探索敬称对患者结局的影响及区域认知差异。