综述：印度骨科杂志高被引论文的文献计量学分析

　　本刊推荐这篇对《印度骨科杂志》（IJO）高被引论文（HCPs）的文献计量分析，该研究系统比较了印度与国际论文的引用表现、合作模式及主题分布。结果显示：印度HCPs侧重创伤、关节疾病等本土临床需求，但国际合作较少（p=0.042）；2011年后国内外论文引用差距消失（p=0.999）。建议通过加强合作与主题多元化提升全球影响力。

　　

背景与目的

本研究通过文献计量学方法，系统比较《印度骨科杂志》（Indian Journal of Orthopaedics, IJO）中印度与国际高被引论文（Highly-Cited Papers, HCPs）的特征差异，旨在揭示其学术影响力、合作模式及主题演变的规律。

方法

研究覆盖IJO在Scopus数据库收录期间（2007-2024年）的所有文献，数据截取时间为2025年6月20日。HCP的界定标准为累计引用次数≥51次。每篇HCP均提取以下信息：标题、发表年份、引用数、国家来源（印度/国外）、研究类型（原创文章、综述、会议论文、社论或信函）、主题领域（如创伤、关节疾病、感染）、作者与机构归属，以及合作模式（单机构、国内合作或多国国际合作）。

结果

54篇HCPs共获得4697次引用，篇均引用率为86.98。印度HCPs篇均引用为89.61，以原创研究和综述为主，聚焦于创伤、关节疾病与感染等领域。其中74%为单机构研究，国际合作较为有限。国外HCPs篇均引用为92.46，研究主题更为多元，且国内与国际合作更为频繁。

值得注意的是，在2011年之前，印度论文的篇均引用差（CPP）显著低于国外论文（14.4?±?2.0 vs. 19.4?±?3.9，p=0.042）；而2011年后，这一差异消失，印度与国外论文的CPP差均为8.1（分别±?4.2和±?4.4，p=0.999）。

结论

印度高被引论文更关注本土临床需求，合作规模较小。为提高印度骨科研究的全球影响力与引用潜力，应拓展国内与国际合作，并推动研究主题的多样化发展。