直接前入路（DAA）网络宣传中外科医生立场差异研究：基于四国数据的利益宣称与循证分析

　　本研究针对患者对直接前入路（DAA）兴趣上升引发的网络宣传现象，由多国研究人员开展DAA网络推广内容分析，发现提供DAA的医生更频繁强调其优势（如更快恢复、更少脱位，p<0.05），仅9%网站引用循证文献，揭示临床宣传与科学证据存在偏差。

　　

随着患者对直接前入路（Direct Anterior Approach, DAA）兴趣日益增长，外科医生们加强了在互联网上对该技术的推广。一项针对澳大利亚、新西兰、爱尔兰和英国骨科医生网站的研究发现，在调查的医生网站中仅有6.4%（n=177）提及DAA，其中72.3%由提供该术式的医生运营。

研究结果显示，74%的网站强调了DAA的潜在益处（如更少组织损伤、减少失血、更快康复和较低脱位率），但仅36.7%提及相关风险，且仅有9%引用了同行评审文献支持其主张。统计分析表明，提供DAA的医生网站显著更频繁地宣传任何益处（p=0.016）、更少组织损伤（p=0.041）、更少失血（p=0.004）、更快恢复（p=0.004）以及更低脱位率（p=0.002）。

结论指出，这些国家中仅少数医生在线推广DAA，且提供该术式的医生比未提供者更倾向于报告其潜在优点，这提示需关注网络医疗信息传播中科学严谨性与患者知情权之间的平衡。