马铃薯蚜虫防治新突破：实验室评估叶面施用杀虫剂对马铃薯蚜（Macrosiphum euphorbiae）的防控效果中文标题

　　本刊推荐：为解决马铃薯蚜虫（Macrosiphum euphorbiae）防控难题，研究人员开展叶面杀虫剂的实验室筛选研究。结果表明，所有测试杀虫剂均显著高于清水对照，其中Lannate IV（methomyl）两种剂量及Assail 30SG效果最优，Movento效果最差。该研究为马铃薯蚜虫化学防治提供了重要数据支撑。

　　

马铃薯作为全球重要的粮食作物，其生产常受到多种害虫的威胁，其中马铃薯蚜虫（Macrosiphum euphorbiae Thomas）是影响马铃薯产量和品质的关键害虫之一。这类蚜虫不仅通过直接取食植株汁液导致叶片卷曲、生长受阻，还可能传播多种植物病毒，进一步加剧作物损失。随着化学农药的广泛使用，蚜虫种群对部分药剂的抗性逐渐显现，使得传统防控措施的效果大打折扣。因此，开发高效、可靠的杀虫剂筛选方法，并评估新型或现有药剂对蚜虫的毒力，已成为马铃薯生产中亟待解决的问题。在这一背景下，研究人员致力于通过实验室水平的系统研究，为田间蚜虫治理策略提供科学依据。

本研究由康奈尔大学昆虫学系的Marcelo Dimase、John W. Mahas和Brian A. Nault合作完成，论文发表于《Arthropod Management Tests》。该研究聚焦于评估多种叶面施用杀虫剂对马铃薯蚜虫的防治效果，旨在明确各药剂在实验室条件下的致死率差异，并为实际应用推荐高效药剂。研究通过标准化生物测定方法，模拟真实施药环境，以期为农业工作者和植保专家提供数据支持，推动马铃薯蚜虫的可持续治理。

为开展该项研究，作者主要应用了以下几项关键技术方法：首先，从温室种植的马铃薯上采集蚜虫种群，并在受控环境生长室中培育无蚜虫的马铃薯植株（品种为‘Genesee’）；其次，通过叶盘浸渍法（leaf-dip bioassay）处理叶片，使用50×15 mm培养皿进行实验，设置清水对照及多种杀虫剂的最大标签剂量（Lannate IV额外测试最小剂量）；接着，将晚期若虫接种至处理叶盘，在特定光温条件（16:8 L:D小时光周期，22±2°C，55% RH）下培养；最后，于处理后3天（3 DAT）评估死亡率，采用立体显微镜观察蚜虫反应，数据经平方根转换后使用线性混合模型（lmer函数，lme4包）进行统计分析，并通过Fisher’s LSD检验（α=0.05）比较差异。

药剂处理与实验设计

研究人员选取了多种常见杀虫剂，包括Lannate IV（methomyl）、Assail 30SG、Sivanto Prime、Sefina、Movento和Beleaf 50SG，以最大标签剂量进行叶盘浸渍处理（仅Lannate IV测试最大和最小剂量）。每个处理设置8次重复，每次重复使用10头晚期若虫，总计每处理80头蚜虫。实验通过Petri dish培养系统维持稳定环境，防止蚜虫逃逸，并确保结果的可比性。

死亡率评估与统计分析

处理后3天，通过显微镜观察蚜虫死亡率，定义无反应个体为死亡。数据经转换后使用线性混合模型分析，固定因素为杀虫剂类型，随机因素为重复批次。结果显示，所有杀虫剂均引起显著高于清水对照的死亡率（P<0.05）。Lannate IV两种剂量导致的死亡率最高且无显著差异，但与Assail 30SG效果相当；Assail 30SG的死亡率显著高于Sivanto Prime、Sefina和Movento，但与Beleaf 50SG无显著差异；Movento的死亡率显著低于其他所有药剂。

讨论与结论

本研究通过实验室生物测定证实了多种杀虫剂对马铃薯蚜虫的有效性，其中Lannate IV（methomyl）和Assail 30SG表现最优，而Movento效果较差。这一结果对于田间蚜虫治理具有重要指导意义：首先，为农民和植保人员提供了药剂选择依据，有助于优化施药策略；其次，通过最小剂量测试，为减少农药用量、延缓抗性发展提供了数据支持；最后，标准化实验方法为未来类似研究提供了可重复的模板。然而，实验室结果仍需田间试验进一步验证，以评估实际环境中的防控效果。总体而言，该研究推动了马铃薯蚜虫的综合治理，对保障马铃薯安全生产具有积极意义。