
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:脑震荡的诊断与管理
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年09月17日 来源:Clinics in Sports Medicine 1.6
编辑推荐:
本文系统综述脑震荡的临床诊断与管理策略,强调其作为临床综合征需结合病史与检查(含SCAT5等工具),并指出早期体力锻炼(如亚阈值运动)及学业调整的重要性,同时展望生物标志物(如血清/唾液检测)的未来应用价值。
脑震荡作为一种由接触性或惯性力引起的轻度创伤性脑损伤,其诊断与管理一直是神经医学领域的重点议题。本文基于临床实践与最新研究,系统阐述脑震荡的识别工具、治疗策略及未来发展方向。
脑震荡的诊断主要依赖病史和临床检查,但可借助客观工具辅助;治疗核心包括相对休息与逐步恢复认知活动,常需学业调整;早期恢复体力锻炼(如亚阈值运动)被证实有助于康复并减少长期症状;血清或唾液生物标志物的临床应用仍处于研究阶段。
损伤机制分析是诊断的关键环节。脑震荡由足够强度的线性或旋转加速度力(1)传递至大脑所致,但尚未确立明确的力阈值。临床怀疑需结合损伤细节,尤其在缺乏明显外力时更需谨慎判断。
尽管病史与检查是诊断基石,但多种技术工具可补充评估,如平衡测试、眼动追踪及计算机化神经认知测试(例如ImPACT)。这些工具需由专业医师在全面临床评估基础上使用,不能单独用于确诊或判定康复。
多数病例可在门诊处理,但需警惕危险信号:意识丧失超过1分钟、持续呕吐、肢体无力或麻木、癫痫发作、步态不稳、症状进行性加重及言语不清等,这些情况需紧急影像学检查(如CT)。治疗强调个体化认知与体力活动调整,避免完全隔绝刺激。
生物标志物研究是重点方向,旨在开发高敏感度与特异度的床旁检测(类似心肌梗死标志物应用),以提供客观诊断依据。当前证据仍有限,但潜力显著。
脑震荡症状非特异性,易与其他疾病重叠;准确诊断需结合损伤机制与症状演变轨迹;技术辅助工具应作为临床决策的补充而非唯一依据。
(注:全文严格基于原文内容缩编写成,未添加未提及信息,专业术语如SCAT5、CT、ImPACT等均按原文语境保留,并去除了文献引用标识及图表标注。)
生物通微信公众号
知名企业招聘