铁蛋白指数在心力衰竭预后评估中的创新价值与临床挑战

　　本刊推荐：来自国内的研究团队针对心力衰竭预后评估难题，创新性探讨了铁蛋白指数（Ferritin Index）与主要不良心血管事件（MACE）的关联。研究揭示该指数虽预测效能有限（AUC=0.560），但为整合系统性炎症与肝脏生物标志物的多维度风险评估提供了新思路，对优化心衰分层管理具有启发意义。

　　

致编辑函：

我们饶有兴致地研读了黄等人发表的《整合系统性炎症与肝脏生物标志物：铁蛋白指数在心力衰竭中的预后意义》一文。作者探索铁蛋白指数对心衰患者主要不良心血管事件（MACE）的预测价值，特别是在代谢性高铁蛋白血症（MHF）背景下的应用，这一研究方向值得充分肯定。但研究中若干方法学与概念层面的局限性仍需进一步探讨。

铁蛋白指数的判别效能较为有限（曲线下面积AUC=0.560），提示其作为独立生物标志物的临床实用性不足。若将其与NT-proBNP或肌钙蛋白等已确立的预测指标结合，或可提升预后判断准确性，这也符合多标志物联合策略的发展趋势。

研究因铁蛋白数据缺失而排除了77%的初始队列人群，这可能引入显著的选择偏倚。该现象反映了铁代谢相关检测在真实世界临床实践中的使用不足。尽管作者已意识到该问题，其仍在一定程度上削弱了研究结果的代表性与外推有效性。

将新发心房颤动（AF）纳入MACE复合终点存在争议。尽管房颤日益被视为心衰患者 clinically relevant complication（具有临床相关性的并发症），其发生机制和预后意义与心肌梗死、卒中等硬终点存在明显异质性。进行分层分析或单独报告房颤事件将更有助于明确结论。

此外，研究缺乏纵向的铁蛋白监测数据，而连续测量可能更准确反映慢性炎症状态。由于铁蛋白易受急性期反应影响，单次基线测量难以全面评估慢性炎症或铁代谢状况。既往心衰队列研究提示，动态监测可提供更稳健的预后信息。

尽管铁蛋白指数经过年龄与性别校正，它仍无法区分炎症驱动的铁蛋白升高与真实铁过载。补充铁参数如转铁蛋白饱和度、可溶性转铁蛋白受体等，有助于阐明潜在病理生理机制并优化风险分层。鉴于MHF与急性期反应存在重叠，按C反应蛋白水平进行亚组分析将增强因果推断力度。

最后，回顾性单中心研究设计本身限制了结果的普适性。尽管研究采用逆概率加权（IPTW）以减少混杂，但未测量的变量——如膳食铁摄入、隐匿性炎症或临床管理差异——仍可能是潜在的偏倚来源。未来需开展前瞻性多中心研究以验证当前发现。

总而言之，该研究虽提出了铁蛋白指数作为心预后标志物的创新价值，但其预测能力有限、潜在选择偏倚和终点定义问题仍需审慎解读。在推进临床应用之前，必须开展结合多标志物panel的前瞻性多中心验证研究。

数据可用性声明：本文未产生或分析新的数据集，因此不适用数据共享。