零食后禁检：身体检查行为增强非临床女性进食相关威胁感知的实验研究

　　本研究通过实验操纵非临床女性的身体检查行为（安全行为），发现即使单次测量与进食障碍无关的身体部位也会增强食物摄入的威胁感知。该研究为进食障碍中安全行为通过"行为即信息"效应（behaviour-as-information effect）加剧病理性恐惧的机制提供了实证支持，对理解ED（Eating Disorders）的维持机制具有重要临床意义。

　　

研究亮点

通过实验操纵验证进食障碍相关安全行为对非临床女性食物认知的影响

首次在真实行为情境中检验"行为即信息"效应在进食领域的表现

采用三组对照设计区分特定身体检查与一般身体关注的不同效应

方法

九十九名非临床女性在食用高热量零食后被随机分配至三组：

安全行为组（SB condition）测量与进食障碍关注相关的身体部位（髋部、腰部、大腿等）

身体控制组（BC condition）测量与进食障碍无关的身体部位（脚部、耳朵、头发等）

一般控制组测量家具尺寸

操纵后再次呈现类似高热量零食，评估恐惧程度、威胁感知和进食欲望，并完成虚假味觉测试（自由摄入量）

统计分析

使用R软件（4.3.1版本）进行统计分析

计算威胁感知、恐惧和欲望评分的变化值（操纵后-操纵前）

采用Spearman相关系数分析变化值与虚假味觉测试中食物摄入量的关联

通过线性混合模型分析条件对结果指标的差异影响

操纵校验

实验人员通过摄像系统监控参与者执行情况

通过内部通讯系统提供指导并记录问题

核查测量表填写准确性，确认所有参与者正确执行操纵程序

结果指标相关性

威胁感知变化值与恐惧变化值呈显著正相关（ρ=0.46, p<0.001）

威胁感知变化值与欲望变化值呈显著负相关（ρ=-0.29, p=0.004）

恐惧变化值与欲望变化值呈显著负相关（ρ=-0.42, p<0.001）

食物摄入量与BMI呈正相关（ρ=0.26, p=0.010），但与各变化值无显著关联

主要发现

安全行为组和身体控制组的威胁感知均较基线显著提升（SB: t(96)=3.34, p=0.001; BC: t(96)=3.46, p<0.001）

一般控制组威胁感知无显著变化

三组在恐惧程度、进食欲望和热量消耗方面无显著差异

协变量分析显示BMI对结果无显著影响

讨论

身体检查行为——即使单次执行且与进食障碍无关——能增强非临床女性的进食相关威胁感知

要显著影响恐惧反应、进食欲望和热量消耗，可能需要更持续或更强烈的安全行为

研究结果支持"行为即信息"理论在进食领域的适用性，为理解进食障碍的认知行为机制提供重要见解