外包病虫害防治服务对认证蔬菜种植区农户机会主义行为的抑制效应研究：基于陕甘宁地区的实证分析

　　本综述基于中国陕甘宁地区644户农户的调查数据，运用内生转换回归模型（ESR）和工具变量法（IV），系统探讨了外包病虫害防治服务（OPCS）对认证蔬菜种植区农户违反病虫害防治规范的机会主义行为的抑制效应。研究发现，OPCS的采纳能显著降低农户使用禁用农药、超量施药、违反安全间隔期等行为（p<0.01），且全包服务模式、先进施药装备（如植保无人机）和固定价格结算方式的效果更为显著。研究进一步揭示了农户提供农药、监督作业及签订服务合同的调节作用，为优化“委托-代理”关系、推动绿色植保和农产品质量安全治理提供了重要政策启示。

　　

1 引言

农药作为现代农业不可或缺的投入品，在保障农产品稳定供应方面发挥着关键作用。然而，发展中国家仍面临农药安全使用和行为监管的重大挑战。中国作为全球最大的蔬菜生产国，其蔬菜农药残留超标率达5.09%，显著高于其他作物。认证蔬菜产区农户因信息不对称、质量控制体系不完善及小规模分散经营等特点，在病虫害防治中存在使用禁用农药、超量施药、违反安全间隔期等机会主义行为，导致农产品质量安全事件频发。近年来兴起的外包病虫害防治服务（OPCS）为小农户病虫害防治方式转型提供了新路径，但其对农户机会主义行为的影响机制尚不明确。

2 概念定义与理论机制

2.1 概念定义

农户机会主义行为指农户在明知认证标准的情况下，为追求短期利益最大化而违反病虫害防治规范的行为，包括使用禁用农药、单次施药超量、不遵守安全间隔期等。OPCS指农户支付费用将全部或部分病虫害防治作业委托给专业服务组织进行统一防治的高效植保技术服务，分为半包服务（仅提供作业服务）和全包服务（提供农药+作业），技术装备包括传统手动喷雾器和先进自走式喷杆喷雾机/植保无人机（UAV），结算方式按服务面积计价和单次固定价格两种。

2.2 理论机制

OPCS通过专业化的病虫害识别、科学施药技术和规模化作业优势，缓解农户的信息约束和技术能力不足，从而抑制机会主义行为。不同服务模式效果存在差异：全包服务模式通过明确权责关系促使OPCS组织更科学地选择农药和控制施药时机；先进装备提高喷雾靶标性，减少农药飘失；固定价格结算避免服务方为扩大作业面积而敷衍了事。此外，农户提供农药、监督作业和签订合同等行为通过强化"委托-代理"关系中的约束机制，进一步增强OPCS的抑制效果。

3 材料与方法

研究基于2024年陕甘宁地区认证蔬菜种植户的问卷调查数据，采用多阶段抽样法获取644份有效样本。运用内生转换回归模型（ESR）处理样本自选择性和内生性问题，以"其他农户对OPCS效果评价"作为工具变量（IV）。被解释变量为农户机会主义行为及其程度（0-4分），核心解释变量为OPCS采纳行为，控制变量涵盖农户个体特征、家庭特征、种植特征和外部环境四个维度。

4 实证结果

4.1 基本特征

53.42%的样本农户使用禁用农药，38.82%存在单次超量施药，31.21%违反安全间隔期，仅22.83%完全遵守标准。58.23%农户选择自防，41.77%采纳OPCS。

4.2 平均处理效应

ESR模型显示，采纳OPCS使农户机会主义行为发生率降低28.61%，程度减轻11.82%（p<0.01）。不同服务模式比较表明：全包服务较半包服务多降低29.30%的发生率和68.34%的程度；先进装备较传统装备多减少22.77%和57.32%；固定价格结算较按面积结算多抑制31.96%和79.41%。

4.3 调节效应

农户提供农药（p<0.1）、监督OPCS作业（p<0.01）和签订服务合同（p<0.01）显著强化OPCS的抑制效果，证实"委托-代理"情景因素的关键调节作用。

4.4 稳健性检验

倾向得分匹配（PSM）和工具变量法（IV）估计结果与基准模型一致，证实结论稳健。

5 讨论

研究结果解释了现有文献关于OPCS对农药使用行为存在争议的原因——服务模式和执行情境的差异性导致效果异质性。与Chen等（2024）发现一致，全包服务和农户监督能有效降低施药强度。但本研究进一步揭示了合同约束和农药来源的调节机制，丰富了"委托-代理"理论在农业服务领域的应用。

6 结论与政策启示

OPCS能有效抑制认证蔬菜产区农户的机会主义行为，且全包服务、先进装备和固定价格结算的效果更佳。政策应重点推动：1) 培育专业化OPCS组织，提高服务覆盖率；2) 推广全包服务模式和先进施药装备；3) 引导签订服务合同并强化农户监督；4) 加强农药残留抽检和违规处罚力度。这些措施对实现农产品质量安全治理和农业高质量发展具有重要意义。