儿科鼻炎临床试验中的种族与民族代表性分析：揭示健康差异与促进包容性研究

　　本综述系统分析了2000-2022年间儿科鼻炎（Pediatric Rhinitis）临床试验的种族与民族代表性，发现试验中存在显著的报告缺失与人群代表不足问题。研究强调包容性试验设计对确保治疗有效性（efficacy）和安全性（safety）评估普适性的关键意义，为改善儿童过敏性疾病（allergic rhinitis）研究的健康公平性提供重要依据。

　　

研究亮点

研究样本

本研究对2000年至2022年间在ClinicalTrials.gov注册的儿科鼻炎临床试验进行了回顾性分析。选择2022年作为截止年份是为了确保试验有足够时间完成并发布结果，该方法与同类研究保持一致¹²。由于数据集完全去标识化，该研究符合波士顿大学医学院机构审查委员会的豁免审核资格。

结果

根据我们的检索标准，共发现374项2000年至2022年间进行的儿科鼻炎干预性临床试验。经过初步筛选和人工排除审查后，最终确定31项干预性试验符合分析标准。试验特征详见表1。平均入组人数为336例，中位数为253例，参与者范围从22人到2388人不等。儿科鼻炎临床试验以药物干预为主，占比85.0%（40/47）。

讨论

对2000年至2022年间儿科鼻炎临床试验的审查揭示出：种族和民族信息的记录与报告存在显著缺陷，这暴露出临床研究中实现多样性和准确代表性的广泛挑战。这些发现表明，相当一部分儿科鼻炎临床试验未能报告种族和民族数据，限制了我们准确评估这些研究包容性的能力。

结论

我们对2000年至2022年儿科鼻炎临床试验的分析表明：种族和民族报告存在显著差距，凸显了临床研究中增强多样性和代表性的迫切需求。这种详细报告的缺失削弱了我们评估研究包容性的能力，可能限制研究结果对不同人群的适用性。此外，入组数据与更广泛的人口趋势之间存在差异……