两种干预措施对测量整脊手法治疗力-时特征传感手套的接受度与可用性影响：一项交叉研究

　　本研究针对整脊手法治疗（SMT）力-时特征测量传感手套的临床接受度问题，通过交叉设计比较信息视频指导与监督实践训练两种干预措施的效果。研究发现20分钟实践训练显著提升整脊医师和实习生的系统接受度和感知可用性，强调实操体验对技术推广的关键作用，为康复工程设备临床应用提供重要实施策略参考。

　　

在整脊手法治疗（Spinal Manipulative Therapy, SMT）领域，精确测量治疗过程中的力-时特征（如峰值力、达峰时间等）对理解治疗机制和安全性至关重要。虽然现有技术已能通过界面传感器或嵌入式测力台进行测量，但这些设备在临床实践中的推广应用仍面临挑战—— clinicians对新技术接受度和使用意愿往往受设备易用性、触觉反馈损失等多重因素影响。更重要的是，实验室环境数据与真实临床场景之间存在显著差异，这限制了研究结果的外部有效性。因此，开发既能精准测量又易于临床接受的力-时特征传感系统，成为提升SMT治疗质量和安全性的关键突破口。

为此，研究团队在《Journal of Chiropractic Medicine》发表了一项创新性交叉研究，探讨两种干预措施如何影响整脊医师和实习生对传感手套系统的接受度与可用性感知。该研究不仅首次评估了此类设备在临床环境中的实施潜力，还为推广类似康复工程技术提供了实证策略。

研究采用混合方法交叉设计，招募了16名参与者（8名注册整脊医师和8名整脊实习生），通过随机顺序接受7分钟信息视频和20分钟监督实践两种干预。关键方法包括：使用Tekscan Grip Versatek传感手套系统（含349个传感元件，覆盖手部18个区域）进行生物力学数据采集；采用改编自UTAUT2（技术接受与使用统一理论）的12项接受度问卷和加拿大法语版系统可用性量表（F-SUS）进行量化评估；通过McNemar检验和Cochran Q检验进行统计学分析；并辅以开放式问题收集质性反馈。

研究结果揭示多个关键发现：

• •

  在基线评估中，94%参与者认可系统在临床研究中的实用性，但对触觉干扰、系统复杂性及临床适用性存在显著顾虑。

• •

  实践训练干预显著提升接受度：100%参与者认为系统易于学习（基线仅50%，P=0.003）和操作（基线69%，P=0.04），81%认为具备使用所需知识（基线31%，P=0.01）。

• •

  视频干预仅在一项知识性陈述上显示改善（75% vs 基线31%，P=0.03），效果远逊于实践训练。

• •

  可用性评估表明，实践后全部参与者认可系统易用性（视频后仅63%，P=0.03），且88%感到使用自信（视频后44%，P=0.02）。

• •

  质性分析显示，实践环节有效缓解了对安全性、触觉丧失和设备笨重的初始担忧，88%参与者推荐组合使用两种干预以优化推广。

讨论部分强调，该研究首次验证了实践体验相较于纯信息传递在提升医疗技术接受度上的优越性，契合Venkatesh技术接受理论中"经验调节行为意图"的核心观点。尽管整脊学生因课程接触已展现更高技术亲和性，但群体间无显著差异，提示系统推广需兼顾不同经验背景使用者。研究同时指出传感织物适配性、技术支援需求等实施瓶颈，为未来设备迭代提供方向。

结论认为，监督式实践训练是提升力-时传感系统临床接受度的有效策略，其通过直接体验消弭使用障碍，增强使用者信心。该成果不仅为SMT剂量效应和安全性研究铺平道路，也为康复工程技术实施科学提供了关键方法论参考——即技术开发需配套体验式培训，方能实现从实验室到临床的真正转化。