
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
Zilovertamab Vedotin治疗转移性实体瘤的II期研究:疗效有限但安全性可控
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年09月18日 来源:Cancer Research Communications
编辑推荐:
本研究报告了抗体药物偶联物(ADC)Zilovertamab Vedotin针对ROR1阳性转移性实体瘤的II期临床试验结果。研究显示,尽管该药物在淋巴瘤中表现出前景,但在经治的转移性实体瘤患者中客观缓解率(ORR)仅为1%(95% CI, 0%-8%),中位无进展生存期(PFS)为2.3个月(Q1/3W方案)。安全性方面,83%患者出现治疗相关不良事件(TRAE),最常见为疲劳(29%)和恶心(28)。研究表明Zilovertamab Vedotin单药治疗这些实体瘤效果有限,不建议进一步开发。
研究背景与目的
受体酪氨酸激酶样孤儿受体1(ROR1)是一种I型跨膜蛋白,在多种实体肿瘤(包括乳腺癌、肺癌、卵巢癌和胰腺癌)以及淋巴和髓系恶性肿瘤中高表达。ROR1的激活与促进肿瘤生长的信号通路相关,使其成为潜在的抗癌靶点。Zilovertamab vedotin(MK-2140)是一种靶向ROR1的抗体药物偶联物(ADC),由人源化IgG1单克隆抗体zilovertamab与细胞毒性药物单甲基澳瑞他汀E(MMAE)通过可裂解连接子偶联而成。其抗癌活性主要通过ADC与ROR1阳性肿瘤细胞结合,内化后转运至溶酶体,释放MMAE,破坏微管网络,诱导细胞周期停滞和凋亡。临床前研究显示,zilovertamab可抑制卵巢和子宫内膜癌细胞的增殖,zilovertamab vedotin在人类淋巴癌小鼠模型中诱导肿瘤缩小。在复发或难治性非霍奇金淋巴瘤患者中,zilovertamab vedotin 2.5 mg/kg每3周一次(Q1/3W)显示出可耐受的安全性和有前景的抗肿瘤活性(客观缓解率ORR为30%-42%)。本研究旨在评估zilovertamab vedotin在经治转移性实体瘤患者中的疗效、安全性、耐受性和药代动力学特性。
研究方法
这项II期、开放标签、非随机、单臂、多中心研究(NCT04504916)招募了患有转移性三阴性乳腺癌(TNBC)、激素受体阳性/HER2阴性(HR+/HER2-)乳腺癌、非鳞状非小细胞肺癌(NSCLC)、铂耐药卵巢癌或胰腺癌的参与者。参与者接受zilovertamab vedotin ≤2.5 mg/kg Q1/3W或 <1.75 mg/kg 每3周两次(第1和第8天,Q2/3W)给药。主要终点是根据RECIST 1.1版由盲态独立中心审查(BICR)评估的客观缓解率(ORR)。次要终点包括研究者评估的ORR、缓解持续时间(DOR)、无进展生存期(PFS)、治疗失败时间(TTF)、总生存期(OS)和安全性。通过免疫组化(IHC)分析ROR1蛋白表达,并将其与临床结局相关联。
研究结果
患者特征
共招募了102名患者(Q1/3W方案70人;Q2/3W方案32人)。中位年龄为60岁(范围32-88),38%的患者年龄≥65岁。大多数患者为女性(86%);74%为白人,12%为亚洲人,8%为黑人或非裔美国人。66%的患者美国东部肿瘤协作组(ECOG)体能状态评分为1。患者既往在原发和转移 setting 中接受过中位数为4线(范围1-21)的系统治疗。研究期间,患者接受了中位数3剂(范围1-18)的zilovertamab vedotin治疗,中位随访时间为5.2个月。
疗效结果
经BICR评估,Q1/3W给药方案的确认ORR为1%(95% CI, 0%-8%),仅观察到1例部分缓解(PR),该患者属于HR+/HER2-乳腺癌队列;Q2/3W给药方案的ORR为0%。未观察到完全缓解(CR)。这例PR患者有肝和骨转移,ECOG为0,既往接受过4线治疗(包括CDK4/6抑制剂、激素疗法和化疗),其至缓解时间(TTR)为1.9个月,OS为24个月。Q1/3W方案的中位PFS为2.3个月(95% CI, 2.0-4.1),Q2/3W方案为1.9个月(95% CI, 1.7-2.1)。Q1/3W方案的中位OS为8.3个月(95% CI, 5.2-10.3),Q2/3W方案为5.5个月(95% CI, 4.4-11.0)。两种给药方案间的OS差异可能与Q2/3W组患者癌种更具侵袭性有关。
安全性结果
所有102名患者均经历了不良事件(AE)。Q1/3W组有41%的患者发生严重AE(SAE),Q2/3W组为50%。治疗相关AE(TRAE)的发生率分别为83%和84%。总体上,16%的患者发生了被认为与研究药物相关的严重AE。最常见的TRAE(任一方案发生率≥20%)是疲劳(Q1/3W 30%, Q2/3W 28%)、恶心(27%和31%)、腹泻(23%和13%)、脱发(17%和22%)、中性粒细胞计数减少(16%和22%)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)升高(23%和6%)。Q1/3W组30%和Q2/3W组38%的患者报告了≥3级TRAE。最常见的≥3级TRAE(任一方案发生率≥10%)是中性粒细胞计数减少(Q1/3W 14%, Q2/3W 16%)和疲劳(4%和13%)。两例患者可能死于治疗相关AE(一例在中性粒细胞减少背景下发生尿路感染导致尿脓毒症和肾衰竭,另一例在心肌心包膜转移情况下发生心脏骤停),两者均为HR+/HER2-乳腺癌患者,接受Q1/3W给药。TRAE导致29%的Q1/3W患者和38%的Q2/3W患者中断或减少剂量。导致永久停药的主要TRAE是周围神经病变(Q1/3W 0%, Q2/3W 6%)。
药代动力学结果
在Q1/3W给药的患者中,总抗体、总ADC和MMAE的平均AUC0–504h分别为6720小时•μg/mL、4030小时•μg/mL和0.828小时•μg/mL。平均Cmax分别为51.2 μg/mL、53.4 μg/mL和0.00393 μg/mL。MMAE的Tmax相较于总ADC延迟(165.43小时 vs. 2.38小时)。总抗体、总ADC和MMAE的t1/2分别为6.89天、4.19天和3.57天。总ADC与总抗体的AUC几何平均比为0.63。
在Q2/3W给药的患者中,总抗体和总ADC的平均AUC0–504h分别比Q1/3W给药增加了约16%和22%(7770小时•μg/mL和4900小时•μg/mL),而MMAE的AUC降低了约17%(0.684小时•μg/mL)。Q2/3W给药的MMAE平均Cmax(第1天0.00121 μg/mL,第8天0.00289 μg/mL)低于Q1/3W给药(0.00393 μg/mL)。与Q1/3W给药一样,Q2/3W给药第8天MMAE的Tmax也相对于总ADC延迟(142.58小时 vs. 0.58小时)。
表达与反应关系
对34例非TNBC患者和27例NSCLC患者的子集进行了IHC分析。在31名符合条件的患者中,19名有可用的肿瘤块,其中17名(89%)有足够的肿瘤含量进行IHC分析。ROR1的平均H评分为6(95% CI, 0-14),中位数为0(范围0-65)。三名患者的H评分非零(10、30和65),均为无应答者。短治疗组和长治疗组之间未见明显差异。Ki-67的平均H评分为84(95% CI, 57-100),中位数为80(范围0-195)。短治疗组和长治疗组之间的Ki-67 H评分也无明显差异。
讨论与结论
Zilovertamab vedotin在经治的转移性实体瘤患者中显示出有限的抗肿瘤活性。研究中,70名接受Q1/3W给药的患者中仅有1人达到部分缓解,确认ORR为1%(95% CI, 0%-8%),32名接受Q2/3W给药的患者ORR为0%。这一较低的ORR与在复发或难治性非霍奇金淋巴瘤患者中观察到的结果(ORR 30%-42%)形成对比,差异可能源于所纳入癌种的不同。实体瘤(如胰腺癌、肺癌)的五年生存率远低于淋巴瘤,且ADC的反应因靶点表达、组织渗透和肿瘤谱系而异。
Zilovertamab vedotin的安全性总体可控,与在其他vedotin类ADC中观察到的一致。最常见的TRAE是疲劳、恶心和腹泻。两种给药方案在严重AE、≥3级TRAE以及导致中断或减量的TRAE发生率上存在微小差异。永久停药率相似(Q1/3W 7% vs. Q2/3W 6%),表明两种给药方案的毒性均可管理。发生了两例可能的治疗相关死亡。
药代动力学分析表明,与Q1/3W给药相比,Q2/3W给药在3周内具有更高的ADC暴露量,以及更低的MMAE Cmax和AUC值。这表明Q2/3W给药有可能通过ADC与ROR1表达肿瘤细胞的结合来最大化靶点 engagement,而不增加MMAE相关毒性。考虑到Q1/3W给药时ADC的短半衰期,Q2/3W给药也更有利。
转化研究受限于可用组织的样本量小。在可获得样本的患者中,未发现ROR1或Ki-67蛋白表达(通过IHC测量)与临床结局之间存在表达-反应关系。值得注意的是,该试验未对ROR1表达进行筛选,且仅在17名有足够组织的患者中的3名中检测到ROR1表达。前瞻性地筛选ROR1表达的患者或肿瘤亚型可能会产生更高的抗肿瘤活性。
本研究的一个局限性是样本量小,特别是卵巢癌和胰腺癌队列。Q1/3W与Q2/3W给药的药代动力学差异似乎并未转化为疗效或安全性的明显差异,尽管不同给药方案间的肿瘤类型差异很大。所有患者均接受单药治疗且患有经治的转移性疾病。尚不清楚更早开始使用zilovertamab vedotin或将其与辅助药物联合使用是否会改善抗肿瘤活性。
总之,zilovertamab vedotin在经治的多种组织学亚型转移性实体瘤患者中抗肿瘤活性极低,仅有一例应答者。通过剂量中断或减少,安全性总体可控。结果表明,不保证在该这些实体瘤中进一步开发zilovertamab vedotin。
生物通微信公众号
知名企业招聘