选择医学和非医学职业的人在情感气质、亲子关系及智力方面的比较

《Frontiers in Medicine》：Comparison of affective temperament, parental bonding, and intelligence between individuals who chose medical and non-medical professions

　　本研究探讨医疗及相关职业选择与情绪气质、父母养育方式及智力之间的关系。通过分析130名个体的数据，发现只有父亲的关爱显著相关。结论指出父亲关爱可能与职业选择有关，但需进一步研究。

　　这项研究探讨了个体在选择医学或辅助医学职业时，是否受到其情绪气质、亲子关系以及智力水平等因素的影响。研究背景指出，职业选择是人生中至关重要的环节，受到生物、心理、社会及经济等多重因素的共同作用。在医学领域，尤其是那些直接服务于患者的职业，常常伴随着一种高尚的动机，即希望通过专业技能改善他人的健康状况。因此，研究者试图分析情绪气质、亲子关系和智力水平是否与医学或辅助医学职业选择存在显著关联。

研究方法采用了回顾性数据收集的方式，研究对象来自一项先前关于心理健康状况的研究。该研究包括130名参与者，其中19人具有医学或辅助医学职业，其余111人则不属于该职业范畴。研究者对这些参与者的基本信息、情绪气质、亲子关系和智力水平进行了调查，并使用了非配对的t检测试和卡方检测试来比较两组之间的差异。随后，研究者通过二元逻辑回归分析进一步验证这些变量之间的关系，采用的是似然比法和前向法，以医学职业选择作为因变量，而以t检验或卡方检验中具有潜在显著性（p < 0.2）的变量作为自变量。分析工具为IBM SPSS Statistics Ver 27。

研究结果表明，只有父亲的关爱水平在医学或辅助医学职业选择中表现出显著相关性。具体而言，医学组的参与者在父亲关爱评分上显著高于非医学组。然而，性别、年龄、情绪气质（如抑郁型、焦虑型）以及母亲的关爱水平并未显示出显著差异。这一发现提示，虽然医学职业选择可能受到多种因素的影响，但目前研究中仅发现父亲的关爱水平与之存在明确联系。

研究者在讨论部分进一步分析了这些结果的可能原因。他们指出，尽管此前已有研究认为医学从业者可能具有较高的抑郁型或焦虑型气质，或较高的智力水平，但本研究的结果并未支持这些假设。这可能与医学从业者群体的多样性有关，即不同类型的医学职业可能对个体的心理特质和行为模式有不同的要求。因此，研究者认为，情绪气质和智力水平可能并非决定医学职业选择的关键因素，而父亲的关爱水平则可能在其中扮演了更为重要的角色。

此外，研究者提到，尽管有部分研究指出母亲的关爱水平与教育程度和婚姻状况存在显著关联，但本研究并未发现母亲关爱与医学职业选择之间的联系。这可能与研究对象的选取范围有关，也可能与父亲和母亲在个体成长过程中对职业选择的影响力不同有关。父亲的关爱可能更多地与个体对服务他人的责任感和奉献精神相关，而母亲的关爱则可能更多地影响个体的社交技能和情感表达能力。

研究者还指出，本研究存在一定的局限性。首先，研究为横断面设计，无法确定变量之间的因果关系。其次，样本量相对较小，这限制了研究结果的普遍适用性。此外，研究中使用的JART（日本版国家成人阅读测试）主要测量语言智力，而未涵盖总体智力的其他方面，这可能影响对智力水平的全面评估。最后，研究仅关注心理因素，而未考虑生物学、社会学、经济学和文化背景等可能影响职业选择的其他变量。例如，父母的职业背景可能在一定程度上影响子女的职业选择，因为子女可能受到父母职业的影响，从而产生对相关职业的向往或模仿。然而，本研究并未将父母职业作为变量纳入分析，因此这一因素可能在后续研究中需要进一步探讨。

研究者认为，尽管本研究发现父亲的关爱水平与医学或辅助医学职业选择存在显著相关性，但这种关系的机制仍需进一步探讨。可能的原因包括父亲的关爱在个体成长过程中如何塑造其对服务他人的价值观，以及这种价值观如何影响其职业选择的倾向。此外，研究者还指出，未来的纵向研究需要进一步验证这些变量之间的因果关系，并考虑更多可能影响职业选择的因素，如社会环境、经济状况、文化背景等。

总体而言，这项研究为理解医学职业选择的潜在影响因素提供了新的视角。尽管研究发现仅父亲的关爱水平与医学职业选择存在显著关联，但这一发现具有重要的理论和实践意义。在实践中，这可能意味着在培养未来的医学人才时，应更加关注父亲在个体成长过程中的角色，以及其对子女职业选择的潜在影响。此外，在教育和职业指导过程中，可能需要进一步探讨如何通过改善亲子关系，尤其是父亲的关爱水平，来促进个体在医学领域的发展。

未来的研究方向可能包括扩大样本规模，以提高研究结果的统计效力和普遍适用性。同时，研究者建议采用更全面的智力评估工具，以更准确地衡量个体的智力水平。此外，研究者还建议将社会经济因素纳入分析，以更全面地理解医学职业选择的多维影响。例如，家庭的经济状况可能在一定程度上影响个体是否能够接受医学教育，而父母的职业背景也可能在一定程度上影响子女的职业选择。因此，未来的研究需要进一步探讨这些因素之间的相互作用，以更全面地揭示医学职业选择的潜在机制。

此外，研究者还指出，本研究的结果可能对医学教育和职业发展政策具有一定的启示作用。例如，如果父亲的关爱水平确实对医学职业选择存在显著影响，那么在医学教育的早期阶段，可能需要加强与家庭的沟通，特别是与父亲的互动，以更好地了解个体的职业动机和心理需求。这可能有助于制定更加个性化的教育方案，提高医学人才的培养质量。同时，研究者还建议在职业指导过程中，应更加关注个体的亲子关系，特别是父亲的关爱水平，以更好地预测其职业选择的倾向。

最后，研究者强调，虽然本研究发现父亲的关爱水平与医学职业选择存在显著相关性，但这一结论仍需通过更多的研究来验证。未来的研究可以采用更长的追踪时间，以观察父亲的关爱水平是否在个体成长过程中持续影响其职业选择。此外，研究者还建议探索其他可能影响医学职业选择的因素，如个体的兴趣、价值观、社会支持网络等，以更全面地理解医学职业选择的复杂性。这可能有助于制定更加科学和系统的医学职业发展策略，为医学人才的培养和选拔提供理论支持。