综述：设计思维及其在提升患者安全方面的应用：全面综述

《Journal of Healthcare Quality Research》：Design Thinking y su uso para promover la seguridad de los pacientes: revisión de alcance

　　本研究通过系统文献综述分析设计思维在提升患者安全中的应用现状，涵盖2010-2022年间55篇研究。结果显示设计思维在改善医患沟通（45%）和药物安全（35%）方面成效显著，但存在方法学缺陷，如65%未报告研究设计，30%缺乏数据分析和处理步骤。解决方案多聚焦移动应用和智能白板，但患者参与度不足（44%），需加强严谨的科研方法。

　　

L. Del-Valle Quintana|K. Sichieri|S. Secoli

智利圣地亚哥安第斯大学产科医学院护理与产科系

摘要

引言与目标

设计思维是一种以用户为中心的方法论，通过创新来解决各种问题。患者安全是医疗领域中的一个复杂问题，也是全球性的优先事项。国际机构呼吁制定联合策略来应对这一挑战。本研究旨在探讨设计思维在促进医疗安全方面的实际应用情况。

材料与方法

本研究遵循Joanna Briggs研究所的指导原则，通过PubMed、CINAHL、WOS、EMBASE、Scopus、Science Direct、PsycINFO、SciELO和ERIC等索引数据库以及CAPES和ProQuest期刊中的灰色文献进行了全面检索。研究方案已在Open Science Framework平台上进行注册，数据经过分析并以叙述性方式进行了总结。

结果

共纳入了55篇将设计思维应用于患者安全领域的文献。这些研究主要关注六个国际性目标，其中有效沟通（45%）和药物安全性（35%）是重点关注的内容。65%的研究未报告研究设计细节，30%的研究缺乏数据收集与分析流程。93%的研究中医疗团队参与了研究，而患者仅占44%。最常见的解决方案包括移动应用程序、软件和智能白板。

结论

设计思维通过共同设计解决方案有效提升了患者安全，尤其是在有效沟通和药物安全这两个国际性目标上。然而，由于缺乏严格的方法论框架，研究结果的有效性和可重复性仍受到限制。

章节摘录

引言

在医疗领域，医疗专业人员与患者之间的互动对治疗效果至关重要，因此采用以用户为中心的创新策略至关重要。这类方法能够解决护理过程中出现的问题，使患者处于护理过程的中心位置¹。

在设计科学中，设计思维（DT）是最常用的方法之一

材料与方法

首先在PubMed、Cochrane系统评价与证据综合数据库以及Joanna Briggs研究所的数据库中进行了初步检索，未发现关于设计思维与患者安全关系的最新研究或正在进行的综述，也未在Open Science Framework平台上找到相关研究方案。

结果

从各数据库中筛选出3,255篇相关文章，其中2,453篇被选中用于阅读标题和摘要。经过进一步审查，最终确定了55篇符合研究标准的文章（详见图1）。

表格1显示，这些文章发表于2010至2022年间，其中大多数（25%）发表在

讨论

从文章的整体特征来看，自2018年起科学产出显著增加，尤其是美国在这一领域的研究成果最为突出。大多数研究发表在计算机科学相关期刊上，这可能与设计思维与技术创新的紧密关联以及该主题在医学领域的新兴地位有关。

自2010年以来，HPI D-School和设计教育组织在该领域发挥了重要作用

利益冲突

作者声明不存在任何利益冲突。