综述：法医学中的扩展现实技术：一项整合性综述

　　本综述系统梳理了扩展现实（XR）技术在法医学领域的应用现状与发展趋势。文章指出，XR（包括虚拟现实(VR)、增强现实(AR)和混合现实(MR)）在犯罪现场重建、专业培训和教育等领域展现出巨大潜力，但当前仍缺乏标准化协议和稳健证据支持。该研究为法医学数字化转型提供了重要参考依据。

　　

The Reality-Virtuality Continuum

Milgram等学者提出的"现实-虚拟连续统"模型首次系统阐述了从完全物理环境到完全虚拟环境的谱系关系。该模型揭示了现实与数字元素融合体验的技术路径，即现今所称的扩展现实（XR）技术。Skarbez等人后续对模型进行了更新，强调技术配置固然重要，但体验的沉浸感程度及其对现实世界的整合度更为关键。 coherence（连贯性）作为重要维度，进一步丰富了XR系统的评价体系。

方法学框架

本研究采用Whittemore和Knafl更新的整合性综述框架，系统评估XR在法医学中的应用。文献检索涵盖Scopus、Web of Science、PubMed三大数据库，并辅以Google Scholar手工检索。检索策略采用"extended reality"、"virtual reality"、"augmented reality"等关键词与"forensic science"进行组配，时间跨度为2010-2023年。最终纳入分析的21篇文献中，数据库来源占57%，手工检索补充占43%。

研究成果多维分析

文献计量学特征显示，81%的研究成果集中发表于2019-2023年，欧洲地区贡献率达67%，且多发表于非法医学专业期刊。方法论层面，67%的研究采用定性方法评估XR可用性。应用领域分布显示，57%集中于实践领域（如犯罪现场调查），43%侧重于教育培训。技术类型分布中，虚拟现实（VR）以67%的占比成为主导技术，显著高于增强现实（AR）和混合现实（MR）。

系统配置与技术实现

头戴式显示设备（HMD）是法医学XR应用的主流硬件选择，其中HTC Vive等设备应用广泛。软件平台多基于Unity 3D引擎开发，常与BotScan、Panono等360°成像工具集成使用。这种技术组合为犯罪现场三维重建、证据可视化等应用提供了完整解决方案。

应用效能与局限性

XR技术在法医学实践中的优势主要体现在：提升培训场景的真实性与安全性，降低实地训练成本；增强证据展示的直观性；改善远程协作效率。但存在明显局限：初始投入成本较高（尤其VR系统）；缺乏标准化验证协议；存在模拟环境与真实场景的保真度差异；部分研究存在技术新颖性偏倚。

伦理考量与发展方向

当前研究尚未系统涉及XR技术应用的伦理规范，包括数据隐私保护、模拟场景对心理的影响、技术依赖风险等重要议题。未来需重点发展透明化、可重复的技术标准体系，建立与法医学决策责任制相匹配的验证流程，同时加强跨学科合作研究。

结论与展望

本研究通过整合分析表明，XR技术在法医学领域已形成以VR技术为主导、HMD为载体、实践应用为主流的发展格局。虽然当前证据基础仍较薄弱，但XR在提升法医学教育质量和实践效能方面展现显著潜力。后续研究应着重解决技术标准化、成本效益优化和伦理规范建立等关键问题，推动XR技术与法医学的深度融合创新。