不确定性不容忍与特质焦虑对威胁预期及决策的影响机制研究

　　本研究针对不确定性不容忍(IU)是否通过放大威胁预期加剧焦虑障碍的争议，团队通过改良帕夫洛夫范式与决策任务发现：虽自我报告显示威胁预期与特质焦虑(TA)显著相关，但IU未显关联；决策行为则呈现精准的威胁预期评估。结果挑战了IU直接调控主观威胁预期的传统假说，为焦虑病理机制提供新视角。

　　

不确定性不容忍（Intolerance of Uncertainty, IU）被视为焦虑障碍发展与维持的潜在脆弱性因子，其核心假设认为高IU个体会过度放大威胁预期（threat expectancy），但既往证据存在矛盾。为突破方法学局限，研究人员招募147名参与者完成两阶段实验：首先通过帕夫洛夫条件反射阶段（Pavlovian phase），让受试者学习四种几何形状与厌恶无条件刺激（aversive US，即令人不适的图像）之间的预测关系（US出现概率为25%或50%），并在多个时间点记录其主观威胁预期值；随后进入决策阶段（Decision-making phase），受试者需在已知形状与提供明确US概率信息的新形状间做出选择。

结果显示：自我报告数据中存在普遍高估的威胁预期，且与特质焦虑（Trait Anxiety, TA）呈显著正相关，但与IU无统计学关联。相反，决策行为数据表明个体对威胁概率的评估实际准确，且该阶段未检测到IU或TA的显著效应。总体而言，本研究未支持IU与主观威胁预期估计的关联性，这一发现与既往研究的分歧可能源于实验范式的差异，提示需进一步探索IU在动态决策情境与静态预期报告中的差异化作用机制。