-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述：超声走向回声——通过肠道超声实现炎症性肠病护理的脱碳化
【字体： 大 中 小 】 时间：2025年09月24日 来源：Alimentary Pharmacology & Therapeutics 6.7
编辑推荐：
这篇系统性综述深入探讨了炎症性肠病（IBD）诊疗中的环境足迹，重点对比了胃肠内镜（GI endoscopy）、计算机断层扫描（CT）、磁共振成像（MRI）与肠道超声（IUS）的碳排放。研究揭示IUS每次检查仅产生0.5–1.5 kg CO2e，显著低于其他高碳诊断方式，为IBD的可持续监测提供了临床有效且环保的解决方案，完美契合行星健康目标。
炎症性肠病（IBD）是一种慢性、资源密集型的疾病，需要反复的诊断评估。医疗保健贡献了全球约5%的温室气体排放，而IBD的关键诊断工具——胃肠（GI）内窥镜检查、计算机断层扫描（CT）和磁共振成像（MRI）——与重大的环境影响相关。然而，这些诊断途径的环境负担仍未得到充分认识。
系统评估IBD常用诊断成像模式的碳足迹和环境影响，特别关注肠道超声（IUS）作为一种可持续、低碳的替代方案。
根据PRISMA 2020指南进行了系统性综述。检索了PubMed、Scopus和Embase从建库至2025年5月的文献，寻找报告与IBD护理相关的诊断模式（GI内窥镜检查、CT、MRI和IUS）的环境影响的研究。纳入提供关于碳足迹、能源消耗、废物产生或可持续性指标的定量或定性数据的研究。数据采用叙述性综合。
共纳入31项研究。GI内窥镜检查每次 procedure 产生约7.8–56.4 kg CO2e，主要驱动因素是运输、能源使用和一次性用品。在直接生命周期评估中，CT每次 procedure 的碳足迹为7–10 kg CO2e，而更广泛的机构和模型估计将其扩展至约20 kg CO2e，具体取决于吞吐量、协议和能源来源。MRI的能源密集程度显著更高，在大多数研究中，每次扫描的范围为17–22 kg CO2e，当包括完整的生命周期影响时，对于高场强（3T）系统，甚至高达200–300 kg CO2e。相比之下，IUS每次扫描仅产生0.5–1.5 kg CO2e，能源需求极低，废物可忽略不计。IUS支持床旁评估，减少了患者出行和相关排放。
GI内窥镜检查、CT和MRI在IBD护理中不可或缺，但带来了可观的环境成本。更广泛地采用IUS提供了一种临床有效、低碳的替代方案，有助于实现更可持续的IBD管理，与行星健康目标保持一致。
PROSPERO国际前瞻性系统评价注册库：CRD420251088016
炎症性肠病（IBD）的管理是一项重大挑战，需要长期、资源密集的护理。全球范围内，医疗保健贡献了约5%的温室气体（GHG）排放，强调了其作为健康提供者和环境危害驱动者的双重角色。IBD，包括克罗恩病（CD）和溃疡性结肠炎（UC），是一种终身疾病，需要反复进行诊断评估以进行疾病监测、治疗决策和癌症 surveillance，体现了现代医疗保健的碳密集型性质。
结肠镜和胃肠（GI）内窥镜检查、计算机断层扫描（CT）和磁共振成像（MRI）是IBD管理的基石，但也是最资源密集的诊断工具之一。这些 procedures，虽然在许多情况下临床上是不可或缺的，但通过高能耗、广泛使用一次性设备、复杂的灭菌过程以及患者和医疗提供者的出行，显著促进了医疗保健相关的CO2排放（CO2e）。
相比之下，肠道超声（IUS）已成为一种非侵入性、无辐射的床旁成像方式，在IBD中提供出色的诊断准确性，支持疾病诊断和纵向监测，与横断面成像不同，IUS以最小的环境足迹提供临床益处，产生的废物可忽略不计，并通过通常在床旁执行减少了出行相关的排放。
鉴于提供高质量护理和减少医疗保健环境影响的压力双重存在，评估诊断途径的可持续性与其临床疗效同样重要。本系统性综述旨在全面评估IBD管理中使用的关键成像模式的碳足迹和环境影响，特别关注IUS作为可持续、低碳替代方案的潜力，该方案可以将临床卓越性与行星健康目标结合起来。
本系统性综述根据系统评价和Meta分析优先报告项目（PRISMA）2020指南进行。在PubMed、Scopus和Embase数据库中从建库至2025年5月进行了全面的文献检索。检索策略结合了与IBD、IBD常用诊断成像模式（结肠镜/GI内窥镜检查、CT、MRI、IUS）和环境影响（碳足迹、生命周期评估、可持续性、能源消耗、资源使用）相关的关键词和MeSH术语。详细的检索策略在附录S1和S2中提供。通过手动筛选参考文献列表和与医疗保健可持续性及气候-健康框架相关的相关政策报告来补充检索。
我们纳入了提供与IBD护理相关的诊断成像环境影响的定量或定性数据的同行评审文章和报告。由于直接在IBD人群中进行的研究数量有限，我们也纳入了在更广泛的胃肠道或横断面成像背景下评估这些模式的研究，只要它们报告了适用于IBD诊断的结果。合格的研究设计是生命周期评估（LCA）、前瞻性或回顾性审计、观察性研究、具有可用新数据的会议摘要、定性可持续性报告以及系统性和叙述性综述，后者被纳入以检索未在初步检索中识别的其他相关研究和参考文献。
我们排除了社论、信件、无完整数据的会议摘要、非同行评审来源、缺乏一致或可提取数据的论文以及仅关注治疗干预的研究。没有对语言、出版日期或地理位置施加限制。
所有检索到的文章均导出并使用Rayyan.ai（一个用于系统评价管理的基于网络的平台）进行筛选。自动识别并删除重复项。两名独立评审员（S.M.和A.Z.，彼此盲法决策）筛选标题和摘要以确定资格。分歧通过讨论或咨询第三位评审员（S.D.）解决。
数据由两名评审员（S.M.和A.Z.）使用标准化表格独立提取，包括：第一作者、出版年份、评估的诊断模式、报告的环境指标（例如，每次 procedure 的 kg CO2e）、方法论方法（例如，LCA）以及与环境影响相关的关键发现。感兴趣的结果是每次 procedure 的碳足迹（kg CO2e）、能源消耗（kWh）、废物产生（固体和液体）、运输相关排放以及任何报告的可持续性干预措施。
使用适用于环境健康研究和研究设计的工具评估纳入研究的方法学质量和偏倚风险（RoB）。根据ISO 14040/14044标准评估LCA研究，特别关注系统边界、功能单元和报告影响类别的完整性。观察性审计研究（前瞻性或回顾性）使用乔安娜布里格斯研究所（JBI）的患病率和横断面研究关键评估清单进行评估。叙述性综述、评论和描述性报告未正式评估偏倚风险，但根据CASP定性评估工具的标准，对其透明度和报告进行了定性考虑。
按诊断模式对研究进行分组，并在结构化表格中总结。在适当的情况下，发现也以视觉总结形式呈现。数据采用叙述性综合。研究级别的RoB判断，如前所述进行评估，总结在表1-3的“偏倚风险”列中。
（表1-3的详细内容在此省略，以保持简洁）
最初在Embase、Scopus和PubMed中的文献检索共得到169条记录。去除10篇重复文献后，对159条记录进行了标题和摘要筛选。基于针对IBD护理中诊断成像和环境影响的预定义纳入标准，选择了76篇文章进行全文评估。此外，从会议报告中手动检索到一项相关研究并纳入最终综合。经过详细评估，31项研究符合资格标准并被纳入最终的定性综合。研究选择过程见PRISMA 2020流程图（图1）。
（图1的详细内容在此省略）
纳入的研究聚焦于IBD管理中三种主要诊断模式的环境影响：(1) 胃肠（GI）内窥镜检查/结肠镜检查，(2) 横断面成像（CT和MRI），以及(3) 基于超声（US）的模式。
在31项纳入的研究中，14项专注于GI内窥镜检查的环境影响，13项关注横断面成像模式（CT、MRI），7项关注超声（US）。值得注意的是，三项研究为多个诊断模式类别（CT、MRI和US）提供了数据。研究源自广泛的国家，反映了对可持续胃肠病学护理的广泛国际兴趣。大多数研究评估了二氧化碳当量（CO2-eq）、固体和液体废物产生、能源使用（kWh）和耗水量，一些研究还报告了与运输、基础设施和设备灭菌相关的间接排放。大多数关于内窥镜检查、CT和MRI的纳入研究在模式或部门层面（胃肠内窥镜检查单元或放射科）报告数据，而不是专门在IBD特定队列中。相比之下，IUS研究更具疾病特异性，其中三项研究评估了IBD特定队列中的IUS。LCA研究通常遵循ISO 14040/14044指南。然而，系统边界的完整性和数据源的透明度在各研究间存在差异。约60%的LCA研究提供了完整的清单数据和明确的分配假设，而其余研究缺乏关于间接排放和废物管理阶段的详细报告，表明存在中等偏倚风险。观察性和审计研究的质量参差不齐，大多数研究提供了相关数据，但有几项未能全面报告关键的可持续性指标，引入了潜在的报告不足偏倚。分析中纳入的叙述性和范围综述主要用于检索其他参考文献，并未直接贡献定量数据。
十四项研究专门评估了GI内窥镜检查程序的环境足迹，重点关注碳排放、废物产生、能源消耗和可持续性干预措施。
在纳入的研究中，五项采用了正式的LCA，由于方法透明和报告标准化， judged 为低偏倚风险。观察性审计通常具有中等偏倚风险，其优势在于真实世界数据，但局限在于范围和普遍性。一项研究使用基于国家数据集的建模方法， also at moderate RoB, given reliance on assumptions. 四项研究是综述、评论或描述性报告， carrying a high RoB as they relied mainly on reported secondary data.
across studies, GI endoscopy consistently emerged as a significant contributor to healthcare-related carbon emissions and resource consumption, with reported carbon footprints ranging from 7.8 to 56.4 kg CO2e per procedure, depending on methodology and inclusion of patient travel.
一项使用荷兰大学医院全面LCA的研究报告了最高的排放值，结肠镜检查的足迹为56.4 kg CO2e，其中76.5%可归因于患者和工作人员的运输，13.5%归因于一次性用品。其他研究中也指出，主要排放源包括患者和工作人员出行、能源消耗（包括手术室的供暖和电力）以及一次性器械。在英国的一项前瞻性研究中，每次GI内窥镜检查的碳足迹为38.5 kg CO2e，当排除患者出行时，降至6.5 kg CO2e。仅出行就可能占排放量的83%，而电力、医疗气体和水的贡献较小。同样，另一项研究报告称，门诊GI内窥镜检查程序的平均碳足迹为28.4 kg CO2e，主要排放源包括患者和工作人员出行（45%）、医疗设备使用（32%）和能源消耗（12%）。
一项研究报告了一个高容量德国内窥镜单位的年碳足迹较低，为62.7吨CO2e，相当于每次 procedure 约7.8 kg CO2e，其中供暖和消耗品的使用被确定为最大的贡献者。他们的分析排除了患者和工作人员出行以及资本货物（如内窥镜和清洗机）。此外，一项在三级内窥镜单位进行的前瞻性审计估计，每100次 procedures 的累计足迹为1501 kg CO2e，相当于每次内窥镜检查约15 kg CO2e。该分析包括内窥镜单位内的废物产生和能源消耗，但未考虑患者或工作人员出行、内窥镜的完整生命周期或上游供应链排放，表明真实足迹可能更高。
其他主要贡献者包括一次性器械，如活检钳、注射器、圈套器和个人防护设备，占足迹的额外13.5%。能源消耗（包括手术室的供暖和电力）、镇静相关资源使用和灭菌周期增加了进一步的影响。肠道准备方案也有助于上游药物排放。
重要的是，一项研究强调，20%的废物可能可回收但被不当丢弃， due to systemic gaps in waste management. 另一项研究表明， targeted recycling could cut emissions by 27.4% and recover over 60% of instrument weight. 在本文中，仅一次性活检钳的足迹就为0.31–0.47 kg CO2e。一项研究描述了印度内窥镜单位的可持续性倡议（减少废物、回收、节能），但没有定量估计。
不适当的程序被证明会进一步放大环境负担。一项研究估计，在意大利，不适当的上消化道和下消化道内窥镜检查程序每年贡献超过4000公吨CO2，在欧洲范围内上升到> 30,000吨。
两项高质量的LCA强调了一次性设备的环境负担。一项研究表明，一次性十二指肠镜每次 procedure 产生36.3–71.5 kg CO2e，而可重复使用模型为1.53 kg。制造和处置过程是单次使用模型排放升高的主要驱动因素。同样，另一项研究报告单次使用胃镜为10.9 kg，可重复使用为4.7 kg，尽管后者增加了用水量。该研究强调，生产和再处理阶段是内窥镜设备生命周期中最关键的环境阶段。
另一项研究还评估了胶囊内窥镜检查，报告其足迹显著较低，约2.5 kg CO2e每次 procedure，强调了其由于废物极少且无需再处理而相对于传统内窥镜检查的环境优势。
定性综述强化了这些发现。最近的一项系统性综述仅在全球范围内确定了九项提供定量估计的全文研究，强调了标准化LCA报告的必要性。其中，只有三项是提供定量估计的横断面研究。一项研究综合了先前报告的估计值（8–28 kg CO2e），这些值落在7.8–56.4的总体范围内，并强调了可持续性干预措施，如减少不必要的程序和采用绿色能源实践。另一项研究将GI内窥镜检查定位为废物产生量排名前三的医院程序之一，仅在美国每年就估计产生13,500吨塑料废物，以及数百万加仑的汽油当量排放。其他贡献者包括再处理周期、照明能源使用、麻醉机、高水平消毒以及工作人员和患者的运输。
总而言之，这些数据证实，GI内窥镜检查是IBD中最资源密集的诊断程序之一，排放主要由患者出行、一次性设备和能源使用驱动。这强调了需要重新评估其常规用于疾病监测，特别是在疾病静止期的患者中，在这种情况下，非侵入性、低碳的诊断替代方案如IUS可以提供可比的临床信息，同时 dramatically reducing environmental harms。
对横断面成像模式，特别是CT和MRI的碳足迹和能源消耗的评估 across 13项研究，突出了相当大的可变性和减排的潜在领域。
直接LCA估计，每次腹部CT扫描的碳足迹在7至10 kg CO2e之间，而更广泛的机构能源使用数据和建模将其扩展至约20 kg CO2e，具体取决于利用率、扫描协议和本地能源网格。MRI扫描的能源密集程度显著更高，在大多数研究中，每次扫描的范围为17–22 kg CO2e，当包括完整的生命周期影响时，对于高场强3T系统，甚至高达200–300 kg CO2e。两种模式都受到大量非生产性能源消耗的困扰，特别是在待机和空闲期间，这提供了一个关键的干预领域。研究一致强调，电源管理协议、设备关机策略和更严格的成像合理性可以 dramatically reduce the carbon footprint of cross-sectional imaging. 将环境影响纳入成像决策越来越被认为是可持续临床实践的一个重要因素。一项研究通过系统综述LCA研究，强调了测量碳足迹的标准化方法的必要性， reinforcing that the environmental burden of CT remains significant across healthcare systems.
几项研究量化了CT相关的排放。直接LCA的估计表明，单次腹部CT扫描的碳足迹在每次 procedure 7至10 kg CO2e之间。一项研究报告约7 kg CO2e每次扫描，而另一项研究在一项前瞻性澳大利亚LCA中发现约9.2 kg CO2e。一项研究提供了泌尿外科实践中的全面能源评估，报告CT扫描仪每年消耗20,000–35,000 kWh，相当于每台扫描仪每年约6000–10,500 kg CO2e。机构能源消耗研究表明，根据吞吐量、扫描参数和本地能源结构，CT扫描仪可能产生更广泛的每次扫描排放，可增加30%，达到约20 kg CO2e每次扫描。
待机能耗成为一个可修改的贡献者。一项研究表明，关机协议 substantially reduce unnecessary consumption，而另一项研究表明，将双能CT扫描仪从空闲模式切换到关闭模式每年每台扫描仪可防止多达5868 kg CO2e。另一项研究证实，介入成像系统（包括CT）中超过90%的能源消耗发生在非生产期， highlighting the importance of effective power management strategies. 在系统层面，一项研究估计，减少G20国家中不必要的CT和MRI每年可防止高达175,120吨CO2e。虽然这些估计并非针对IBD监测，但它们强调了避免不必要成像可能带来的大规模环境效益。
重要的是，一项研究预测，如果不进行干预，到2030年，CT和MRI的碳排放量将比2018年增长约30%。
MRI consistently identified as the most energy-intensive and carbon-heavy imaging modality. 与CT不同，MRI不涉及电离辐射，但需要持续的低温冷却，导致与患者吞吐量无关的基线能源负担。单次MRI扫描的碳足迹变化很大，范围从17到22 kg CO2e每次扫描，取决于场强、协议持续时间和生命周期边界，对于高场强3T系统甚至高达200–300 kg CO2e。一项研究估计每次MRI扫描的平均碳足迹为17.5 kg CO2e，而另一项研究报告略高的估计值为20 kg CO2e每次扫描。一项研究提供了详细的LCA，估计每位患者的碳足迹为22.4 kg CO2e，其中医院外发电和消耗品生产贡献显著。一项研究 presented energy consumption data indicating that MRI systems used in urology can consume between 80,000 and 170,000 kWh/year, resulting in annual carbon emissions ranging from approximately 24,000 to 51,000 kg CO2e per scanner. 一项研究提供了最高的排放估计之一，报告单次3特斯拉MRI扫描可能产生200至300 kg CO2e每次 procedure。该研究还估计，2016年MRI和CT合计占全球CO2e的0.77%， emphasizing the critical need to include environmental sustainability considerations in the clinical decision-making process for imaging modalities.
操作干预可以产生有意义的减少。一项研究表明，实施电源管理策略，例如在下班时间将MRI单元切换到省电模式，每年每台扫描仪可减少8.7–14.9公吨CO2的排放。另一项研究 similarly highlighted that non-productive energy use dominates MRI operational footprints, accounting for over 90% of total energy consumption, which could be mitigated by powering off systems when not in use. 一项研究强调了如果全球成像需求继续增长而没有可持续性干预，MRI操作的碳排放预计将升级。
Beyond direct scanning, indirect emissions substantially add to the footprint of CT and MRI. 这些包括设备生产、运输、安装、维护和造影剂制造。两种模式还依赖能源密集的机构基础设施，包括专用成像套件、通风和冷却系统、广泛的数字数据存储和日常维护服务。CT特定的贡献者包括高功率X射线生成、设备制造、基础设施能源消耗和长期数字存储需求。MRI需要持续24/7的能源输入以维持低温冷却， creating a significant baseline energy burden independent of patient throughput. 间接排放， often underestimated, were consistently identified as a major component of cross-sectional imaging's environmental impact.
非生产性能源使用是排放的主要来源。空闲和待机消耗占许多CT和MRI系统总能源使用的90%以上。一项研究强调，院内空闲能源消耗可能超过图像采集所用能源的14-30倍，使其成为碳减排的关键领域。在后续工作中，一项研究量化了MRI程序的生命周期影响，估计每位患者的碳足迹为22.4 kg CO2e，其中发电和消耗品生产有显著的院外贡献。一项研究表明，通过简单的操作更改可以实现 substantial CO2 savings，例如对MRI系统实施 overnight shutdown protocols，每年每台扫描仪节省8.7–14.9吨CO2。同样，其他研究 emphasized that optimising equipment utilisation efficiency, not just procedure volume, is essential for carbon mitigation.
除了设备和设施相关的排放，医学成像数据的长期存储代表了诊断成像生态成本的一个新兴贡献者。图片存档和通信系统（PACS）的扩展以及对能源密集型数据中心的依赖需要持续的电力用于冷却和维护， thereby contributing significantly to GHG emissions.
造影剂是另一个贡献者：碘剂（CT）和钆剂（MRI）从生产和处置中产生环境成本， with gadolinium persistence documented in wastewater and ecosystems. 此外，由于成像服务的集中化，患者和工作人员的运输可能占排放总量的很大比例。所有这些间接排放可能占成像程序总碳足迹的60%以上。
最后，预测性全球建模表明，由于全球成像需求不断增加，CT和MRI的碳排放预计将急剧上升，其中制造、设施基础设施和维护的间接排放预计将占总环境影响的越来越大份额。
超声 consistently emerged as the imaging modality with the lowest carbon footprint across all studies included. 它因其最低的能源需求、可忽略的嵌入式碳成本以及缺乏资源密集的造影剂或专用基础设施而得到广泛认可。
三项研究 specifically addressed IUS and point-of-care ultrasound (POCUS) in the management of IBD. 一项研究进行了一项回顾性审计，估计IUS每次扫描产生约1 kg CO2e，用其替代横断面成像在1年内总共节省了3269 kg CO2e。这种减少 largely attributed to its bedside applicability, rapid execution and avoidance of referrals for CT, MRI, contrast agents and repeated patient transportation. 其他研究 further emphasised, in expert review/commentaries, that IUS represents a low-emission, clinically effective imaging option, particularly suitable for disease monitoring and treatment assessment in paediatric IBD. 两项研究都强调，IUS通过最小化每位患者所需的高排放诊断程序数量，将环境可持续性与临床效率结合起来。
一项研究比较了腹部US（非特指IUS）与CT和MRI在腹部成像中的应用，证明US在三种模式中具有最低的能源消耗和GHG。该研究证实，US offers a dramatically reduced environmental impact compared to CT and MRI, without compromising diagnostic performance for many indications.
定量估计 confirmed the low-carbon footprint of US-based modalities. 一项研究报告在前瞻性LCA中平均排放为0.5–1.5 kg CO2e每次扫描，而其他研究提供了 closely aligned estimate of approximately 1 kg CO2e per procedure. 一项研究报告US机器的年能耗低于2000 kWh，相当于每年每台扫描仪约600–740 kg CO2e，是诊断成像模式中最低的。重要的是，该研究强调，通过在非使用期间关闭US设备可以实现进一步的减排， suggesting that minor operational changes could improve sustainability even further.
IBD的日益加重的负担不仅给医疗系统带来临床挑战，也带来环境挑战。随着慢性疾病如IBD increasingly dominate healthcare resource utilisation，诊断和治疗途径的累积碳足迹已成为医疗保健相关GHG排放的一个重要但历史上未被充分认识的贡献者。
本系统性综述表明，GI内窥镜检查、CT和MRI虽然是IBD护理必不可少的，但属于最资源密集的诊断模式，具有 substantial carbon footprints，而IUS代表了一种显著 lower carbon, patient-centred and clinically validated alternative for disease monitoring。
结肠镜检查 continues to be a cornerstone in the management of IBD, 能够直接可视化粘膜、进行组织学采样、评估粘膜愈合和进行结直肠癌 surveillance，其作用得到国际指南的强烈支持。然而，它也是IBD中最资源密集的诊断程序之一，每次 procedure 产生的估计碳足迹为7.8–56.4 kg CO2e，排放主要由患者运输、一次性设备使用和设施相关能源消耗驱动。此外，GI内窥镜单位每次 procedure 产生大量固体和液体废物，以及 substantial energy consumption，其中大量可回收材料经常被丢弃。
镇静实践也影响内窥镜检查的碳足迹。一项研究指出，麻醉选择导致排放的可变性，与程序镇静相比，使用全身麻醉的环境影响更高，尽管大多数研究未按麻醉类型分层结果，限制了跨医疗系统的可比性。未来的研究应报告此类分层数据，以便跨医疗系统进行更精确的比较。
呼吁系统级变革正在出现。几位作者主张将行星健康原则紧急纳入内窥镜实践和培训，其他人提出了减少内窥镜检查碳足迹的实用策略，包括更精简的库存管理、远程咨询途径和脱碳灭菌系统。
横断面成像，特别是CT和MRI，也在IBD中 plays a pivotal role，特别是用于评估透壁性疾病、狭窄、瘘管和CD中的脓肿。MRI已成为纵向监测的首选模式，特别是在年轻患者中， due to its superior soft-tissue resolution and lack of ionising radiation。然而，CT和MRI仍然是能源密集的程序，具有 substantial carbon footprints。
基于所综述的研究，CT扫描通常在直接LCA中每次检查产生7–10 kg CO2e，而在更广泛的建模和机构能源使用研究中，根据利用率、成像协议和电力来源，甚至达到约20 kg每次扫描。一项研究估计泌尿外科实践中CT扫描仪的年能源使用量为20,000–35,000 kWh/年（约6000–10,500 kg CO2e/年），如果每年执行约500次扫描，则相当于每次扫描约12–21 kg CO2e。同样，一项研究预测，在当前趋势下，到2030年CT相关排放将增长30%。总之，这些发现强调了在受控LCA中报告的相对 modest per-scan footprint 与在真实世界实践中观察到的更大系统级影响之间的对比。
MRI每次扫描产生 between 17 and 78 kg CO2e，甚至更多，取决于扫描仪类型、成像协议和能源来源。虽然MRI避免了辐射，并且现代扫描仪和更快的成像协议提高了能源效率，但由于其高能源需求，特别是持续冷却，它提出了更大的环境挑战， which generates emissions even when the scanner is idle。
慢性疾病
生物通微信公众号
知名企业招聘
