
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
上颈椎融合术(未进行减压)后,齿状突后假性肿瘤的位置和大小发生的变化
《European Spine Journal》:Postoperative changes in location and size of retro-odontoid pseudotumor after upper cervical fusion without decompression
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年09月24日 来源:European Spine Journal 2.7
编辑推荐:
非固体ROPs在颈椎融合术后影像学改善更显著且安全,临床疗效与固体组相当。
评估在上颈椎融合术(不进行减压)后,根据形态特征分类的齿状突后假瘤(ROP)的即时术后变化。
这项回顾性研究分析了2020年1月至2023年12月期间因ROP接受上颈椎融合术(C1-2或枕颈融合)的35名患者。根据MRI信号特征,将ROP分为实性和非实性(混合/囊性)两种类型。术前和术后测量了包括脊髓空间(SAC)、寰齿间隙(AADI)和脊髓压迫在内的放射学参数。临床结果通过视觉模拟量表(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分和颈部残疾指数(NDI)进行评估。
研究组中,15例患者为非实性肿块,20例为实性肿块。与非实性肿块相比,实性肿块在脊髓空间改善(3.01±1.81毫米 vs 0.94±1.66毫米,p < 0.001)和寰齿间隙矫正(3.25±1.60毫米 vs 0.85±1.67毫米,p < 0.001)方面有显著差异。所有非实性病例均出现术后液体迁移(53.3%向上,46.7%向后),迁移方向对结果没有影响。两组的临床改善程度相当,分别为80.33%和82.0%(p = 0.73)。
与非实性肿块相比,实性肿块在未经减压的融合术后的放射学反应较差,这可能反映了它们更具反应性的特点。融合术后的液体迁移是一种良性现象,不会影响临床结果。这些发现支持将融合术作为适当选择的ROP患者的有效治疗策略,尤其是那些含有液体的病变患者。
评估在上颈椎融合术(不进行减压)后,根据形态特征分类的齿状突后假瘤(ROP)的即时术后变化。
这项回顾性研究分析了2020年1月至2023年12月期间因ROP接受上颈椎融合术(C1-2或枕颈融合)的35名患者。根据MRI信号特征,将ROP分为实性和非实性(混合/囊性)两种类型。术前和术后测量了包括脊髓空间(SAC)、寰齿间隙(AADI)和脊髓压迫在内的放射学参数。临床结果通过视觉模拟量表(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分和颈部残疾指数(NDI)进行评估。
研究组中,15例患者为非实性肿块,20例为实性肿块。与非实性肿块相比,实性肿块在脊髓空间改善(3.01±1.81毫米 vs 0.94±1.66毫米,p < 0.001)和寰齿间隙矫正(3.25±1.60毫米 vs 0.85±1.67毫米,p < 0.001)方面有显著差异。所有非实性病例均出现术后液体迁移(53.3%向上,46.7%向后),迁移方向对结果没有影响。两组的临床改善程度相当,分别为80.33%和82.0%(p = 0.73)。
与非实性肿块相比,实性肿块在未经减压的融合术后的放射学反应较差,这可能反映了它们更具反应性的特点。融合术后的液体迁移是一种良性现象,不会影响临床结果。这些发现支持将融合术作为适当选择的ROP患者的有效治疗策略,尤其是那些含有液体的病变患者。
生物通微信公众号
知名企业招聘