哥伦比亚非致命性武器（AML）致伤的法医学特征分析（2017–2021）：伤害模式与监管启示

　　本综述基于哥伦比亚法医学与法证科学研究所（INMLCF）数据，系统性分析了2017–2021年间非致命性武器（AML）所致损伤的法医学特征。研究发现警棍与动能投射物为主要致伤武器，常见损伤为四肢及面部挫伤（equimosis）与创口，并存在5例致死案例，突显AML使用需加强规范与培训（如标准化记录流程与针对性指南制定），以减少严重伤害及死亡风险。

　　

Section snippets

Introducción（引言）

非致命性武器（AML）——曾称“非致命武器”——被描述为用于控制人群或团体的装置或武器，通过引起疼痛或身体不适以制服个体；然而，不当使用此类武器可能导致死亡^{1, 2, 3}。

非致命性武器的起源可追溯至十三世纪日本冲绳农民使用的Tonfa（一种硬木棍）。二十世纪，这一器械……

Materiales y métodos（材料与方法）

本研究采用描述性、横断面及回顾性设计，基于对哥伦比亚法医学与法证科学研究所（INMLCF）2017年1月1日至2021年12月31日期间法医临床学与法医病理学领域涉及非致命性武器使用案例的档案审查。

审查过程中，通过INMLCF信息系统进行关键词检索。根据所得数据库，应用研究纳入与排除标准（……

Resultados（结果）

法医临床学领域发现，2017年1月至2021年12月期间共有17,695例评估与疑似非致命性武器使用相关损伤。在排除未涉及AML、无法确定AML类型或其余变量信息不完整的案例后，案例数降至4,900。

表3显示了每年案例的分布情况……

Discusión（讨论）

如Haar等人⁷所述，非致命性武器（AML）本质上具备对人类健康造成损害与影响的能力；例如，动能投射物所致损伤通常极为严重，并与永久性残疾或死亡事件相关。

本研究显示，法医临床评估中最常见的AML为警棍；相反，在死后（post mortem）分析中……

Limitaciones（局限性）

研究过程中发现以下局限：信息系统中缺乏特定描述符以提取目标案例、缺乏针对此类案例处理与记录的标准化流程、专家报告撰写风格的多样性可能导致事件特征信息丢失或两类评估中的漏报……

Recomendaciones（建议）

基于本研究中发现的案例数量持续增长，有必要制定、开发并应用针对AML所致损伤的专项指南与协议。同时，考虑到各案例背景及其可能与国家部队使用AML相关，强调通过适当协议（……）充分记录此类损伤的重要性……

Consideraciones éticas（伦理考量）

本研究由2名主要研究者负责，并获机构支持以获取信息。研究已获哥伦比亚国立大学波哥大分校医学院伦理委员会批准，并得到INMLCF数据库的信息使用授权。

Financiación（资金来源）

作者声明本研究未获得任何来自公共、商业或非营利部门的特定资助。

Conflicto de intereses（利益冲突）

作者声明研究过程中无任何利益冲突。

Conclusiones（结论）

研究结果强调，由于非致命性武器（AML）具有造成严重及致命伤害的潜在风险，需加强其使用规范与培训。