整合分类学方法揭示巴西大西洋森林新种：Phyllopezus属壁虎多样性研究

　　本研究系统介绍了Gesundheitsinformation.de健康信息平台的科学更新流程。为解决医疗信息时效性与证据质量保障问题，研究团队建立了包含证据检索（EBM原则）、医学写作、多层级质量控制的10步更新体系，实现了在保证AMSTAR 2标准评估下对300余个疾病主题的定期更新，为提升公众健康素养提供了标准化范本。

　　

在当今信息爆炸时代，公众获取准确、及时且易于理解的健康信息面临巨大挑战。医疗知识快速更新、网络信息质量参差不齐，以及患者对疾病认知的个性化需求，使得建立科学规范的健康信息更新机制成为公共卫生领域的重要课题。德国医疗质量与效率研究所（IQWiG）运营的Gesundheitsinformation.de平台承担着向全民提供独立、科学验证的免费健康信息的法定使命，其核心挑战在于如何确保300多个疾病主题内容始终符合循证医学（Evidence-Based Medicine, EBM）最新标准。

为应对这一挑战，研究团队开发了一套完整的健康信息更新体系。该研究以ICD10编码的德国诊断统计为基础，涵盖1500余个四位编码疾病分类，通过系统化的流程设计确保信息更新的科学性与时效性。论文发表于《Zoologischer Anzeiger》，详细阐述了该平台采用的10步更新方法，包括证据检索、医学写作、编辑修订和翻译等关键环节，旨在实现资源优化前提下不断提升健康信息产出的数量与质量。

关键技术方法主要包括：1）基于MEDLINE和HTA Database的系统评价检索策略；2）采用EVIScreener网络工具进行双人独立标题摘要筛选；3）运用AMSTAR 2（A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2）工具对纳入研究进行方法学质量评估；4）通过医学写作与多层级编辑审核确保内容准确性与可读性；5）建立包括外部临床评估和用户测试的质量保证体系。所有信息更新均以德国医疗保健体系为背景，基于AOK研究所提供的诊断统计数据。

Administrative preparation of the update and inclusion in the editorial plan

研究团队在年初制定编辑计划，对全年需要更新的100余个健康主题进行预估和分类。根据更新范围组建包含循证医学、医学写作、编辑设计等多领域专家的项目组，重大更新周期设定为9个月，次要更新为3个月。

The first project group meeting: the update meeting

项目启动会议确定更新重点，讨论是否需要扩展内容、更新图表以及开展定性研究检索。会议决策是否针对特殊目标群体开发新格式产品，如宣传册或手册。

Evidence search and selection

证据检索主要针对干预措施利弊的系统评价，集中在MEDLINE和HTA数据库。采用既定的检索策略，由两人独立进行标题摘要筛选，使用预定的纳入排除标准，并通过共识解决分歧。

Selection of evidence

使用AMSTAR 2工具评估纳入的系统评价，包含16个评估项目，重点关注信息检索质量、研究选择和证据合成。只有无严重缺陷（至少中等质量）的评价才被采纳为证据基础。

Kick-off meeting

证据评估后，项目组决定是否召开启动会议，讨论新证据带来的内容变更和编辑调整，最终确定健康信息的完整内容。

Medical writing

医学写作部门基于前期工作创建初稿，更新证据陈述和背景信息，包括症状描述、病因学、风险因素和治疗方案。证据计算由医学生物计量部门核查，所有图表均进行准确性审查。

Editorial revision and medical review

编辑部门进行语言润色，确保文本符合内部风格指南，内容易于理解且结构清晰。同时检查所有编辑修改是否引入内容错误，最后由医学作者和编辑共同确认变更。

Editor-in-chief

主编团队审核整体内容包，讨论所有方面和建议，最终完成定稿。

External clinical assessment, internal interdepartmental quality assurance, comments and user testing

对重大更新内容，邀请IQWiG委员会成员（包括医学学会、患者代表和制药行业）进行评议，同时开展用户测试和专家评审，所有反馈在编辑会议中讨论并纳入最终修订。

Final editing and publication

发布前进行最终编辑，录入内容管理系统，并准备双周或月度新闻通讯提要。

Translation for the English-language website InformedHealth.org

德文信息发布后立即启动英文翻译，完成后纳入英文月度新闻通讯。

研究结论表明，Gesundheitsinformation.de通过系统化的更新流程，成功实现了健康信息的证据基础更新和质量控制。该体系确保所有信息保持中立性、非评判性和非指令性特点，采用通俗易懂的语言传达复杂医学概念。特别重要的是，该平台强调赋能（empowerment）理念，通过提供最新、基于证据的健康信息，帮助读者更好地理解疾病、诊断程序和治疗选择，提升其健康素养和决策能力。定期更新机制的建立保障了这些目标能够通过最新信息得以持续实现，为全球公共健康信息服务平台提供了可借鉴的标准化范式。所有作者声明不存在利益冲突，研究贡献包括概念化、原始草案准备、评审编辑和项目管理等多个方面。