美国老年女性乳腺癌筛查的使用情况、成本及价值的变化

《Journal of General Internal Medicine》:Changes in Use, Cost, and Value of Breast Cancer Screening Among Older Women in the US

【字体: 时间:2025年09月25日 来源:Journal of General Internal Medicine 4.2

编辑推荐:

  乳腺癌筛查成本效益分析:2009-2019年美国老年人筛查模式变化及费用趋势研究。基于SEER-Medicare数据,65-79岁女性双年 mammography 筛查率稳定(11.2%-11.9%),年检率略有下降(32.5%-30.0%),而80岁以上群体筛查率下降(19%-12.9%)。DBT使用率从0%激增至70.3%,导致无效筛查成本从54.8亿增至102.5亿美元,占比达58%。研究强调需优化筛查资源配置,减少低效技术支出以释放资金用于高价值筛查和随访检测。

  

摘要

背景

乳腺癌筛查的临床和经济影响因筛查方式、频率以及接受筛查人群的年龄而异。

目的

研究老年女性乳腺癌筛查的使用情况和成本变化。

研究设计

采用2009年至2019年的SEER-Medicare数据进行的系列横断面研究。

研究对象

参加Medicare按服务收费计划的67岁及以上的女性。

主要指标

按年龄、频率和筛查方式划分的筛查使用情况和成本。我们根据已发表的经济分析结果(而非指南)将筛查分为具有成本效益和缺乏成本效益两类。具有成本效益的筛查包括80岁以下女性的每两年一次的乳腺X光检查;缺乏成本效益的筛查包括每年一次的乳腺X光检查、数字乳腺断层合成(DBT)检查、筛查性超声检查,以及80岁及以上女性的任何筛查方式。我们估算了Medicare按服务收费计划下的年度筛查总支出,并将其调整为2019年的货币价值。

主要结果

我们的样本每年平均包括229,683名(范围222,400-244,793名)Medicare受益人。65至79岁女性的每两年一次的筛查比例在2009年为11.2%(95%置信区间11.0–11.4),2019年为11.9%(95%置信区间11.7–12.0);每年一次的筛查比例在2009年为32.5%(95%置信区间32.3–32.7),2019年为30.0%(95%置信区间29.8–30.2)。80岁及以上女性的筛查比例(无论是每年一次还是每两年一次)从19%(95%置信区间18.8–19.3)下降到12.9%(95%置信区间12.7–13.2)。2009年至2019年间,接受DBT检查的女性比例从0%上升到70.3%。具有成本效益的筛查年度支出从5.69亿美元增加到7.35亿美元,增长了29%;缺乏成本效益的筛查年度支出从5.48亿美元增加到10.25亿美元,增长了87%。到2019年,缺乏成本效益的筛查支出占总支出的58%。

结论

老年女性的筛查成本上升,主要是由于对可能不具备成本效益的技术的投入。减少低价值筛查的使用可以节省资金,这些资金可以重新用于高价值筛查和后续检测。

背景

乳腺癌筛查的临床和经济影响因筛查方式、频率以及接受筛查人群的年龄而异。

目的

研究老年女性乳腺癌筛查的使用情况和成本变化。

研究设计

采用2009年至2019年的SEER-Medicare数据进行的系列横断面研究。

研究对象

参加Medicare按服务收费计划的67岁及以上的女性。

主要指标

按年龄、频率和筛查方式划分的筛查使用情况和成本。我们根据已发表的经济分析结果(而非指南)将筛查分为具有成本效益和缺乏成本效益两类。具有成本效益的筛查包括80岁以下女性的每两年一次的乳腺X光检查;缺乏成本效益的筛查包括每年一次的乳腺X光检查、数字乳腺断层合成(DBT)检查、筛查性超声检查,以及80岁及以上女性的任何筛查方式。我们估算了Medicare按服务收费计划下的年度筛查总支出,并将其调整为2019年的货币价值。

主要结果

我们的样本每年平均包括229,683名(范围222,400-244,793名)Medicare受益人。65至79岁女性的每两年一次的筛查比例在2009年为11.2%(95%置信区间11.0–11.4),2019年为11.9%(95%置信区间11.7–12.0);每年一次的筛查比例在2009年为32.5%(95%置信区间32.3–32.7),2019年为30.0%(95%置信区间29.8–30.2)。80岁及以上女性的筛查比例(无论是每年一次还是每两年一次)从19%(95%置信区间18.8–19.3)下降到12.9%(95%置信区间12.7–13.2)。2009年至2019年间,接受DBT检查的女性比例从0%上升到70.3%。具有成本效益的筛查年度支出从5.69亿美元增加到7.35亿美元,增长了29%;缺乏成本效益的筛查年度支出从5.48亿美元增加到10.25亿美元,增长了87%。到2019年,缺乏成本效益的筛查支出占总支出的58%。

结论

老年女性的筛查成本上升,主要是由于对可能不具备成本效益的技术的投入。减少低价值筛查的使用可以节省资金,这些资金可以重新用于高价值筛查和后续检测。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号