苜蓿叶象甲（Hypera postica）与阔鼻象甲在阿尔伯塔南部籽用苜蓿田的发生分布及监测技术研究

　　本刊推荐：本研究系统评估了多种监测工具对苜蓿叶象甲（Hypera postica）成虫的捕获效果，发现扫网法（sweep-net sampling）显著优于陷阱法（pitfall traps）和土壤采样，并能有效预测幼虫密度。研究首次揭示成虫在田外越冬的生态习性，并发现成熟苜蓿田越冬成虫数量显著高于年轻田块。该成果为籽用苜蓿害虫监测提供了关键技术支撑，对治理拟除虫菊酯类（pyrethroids）抗性种群具有重要实践意义。

　　

引言

苜蓿叶象甲（Hypera postica）是全球苜蓿种植区的关键害虫，通过叶片骨架化造成严重危害。在加拿大，该虫自1954年从美国蒙大拿州传入后已遍布全国。其幼虫和成虫在整个生长季均可取食叶片，越冬成虫在春季产卵于苜蓿茎秆，夏季新一代成虫羽化后继续取食直至越冬。不同龄期幼虫危害特征各异：低龄幼虫造成孔洞状损伤，高龄幼虫则导致叶片骨架化并削弱植株活力。目前针对该虫已开发出多种监测方法，包括羽化笼（emergence cages）、土壤采样（soil sampling）、陷阱法（pitfall traps）和扫网法（sweep-net sampling）。由于籽用苜蓿无法通过提前刈割进行防治，且该虫已对拟除虫菊酯类杀虫剂产生抗性，亟需开发有效的监测技术。

材料与方法

研究于2021–2023年在加拿大阿尔伯塔南部Rosemary地区的18块灌溉籽用苜蓿田进行。试验设计涵盖不同苜蓿种植年限的田块（1–4年生），通过四种采样技术系统收集象甲数据：

1. 1.

   羽化笼监测：在田内和外缘非作物植被区布设开放式笼具，收集春季越冬成虫；

2. 2.

   陷阱法：使用普通杯型陷阱和定向陷阱（directional pitfall traps）监测地表活动个体；

3. 3.

   扫网法：按标准化协议进行180°扫网（200网/点），分离鉴定苜蓿叶象甲和阔鼻象甲（Sitona spp.）；

4. 4.

   土壤采样：通过铲取和钻取法收集土壤样本，筛选土壤中潜伏的成虫。

   所有样本均进行性别鉴定和环境参数（温度、相对湿度、降水）关联分析，采用广义线性混合模型（GLMM）处理过度离散和零膨胀数据。

结果

羽化笼监测

2022–2023年数据显示，田外布设的羽化笼捕获成虫数量显著高于田内（p < 0.001），表明部分成虫选择在田外越冬。2021年因捕获量过低未纳入统计。

陷阱法效果

飞行诱捕器（黄色粘板、马氏网）未捕获任何成虫。普通陷阱和定向陷阱的成虫捕获量极低（<1头/田），且田边缘与内部无显著差异。非靶标象甲（主要为阔鼻象甲）在边缘陷阱的捕获量略高于内部。

扫网法优势

扫网法共捕获6255头苜蓿叶象甲成虫，显著优于其他方法。成虫数量在6–7月达到峰值，9月显著降低。2021年越冬代雌性成虫数量显著多于雄性（p = 0.038），但新一代成虫性别比无显著差异。同时，扫网捕获5916头苜蓿弧角象甲（Sitona lineellus）和94头豌豆叶象甲（Sitona lineatus），表明该方法对多种象甲均有效。

种植年限影响

2023年数据显示，成熟苜蓿田（3年生）的越冬成虫数量显著高于年轻田块（p < 0.001），但幼虫数量无显著差异。越冬成虫数量与后续幼虫密度呈显著正相关（Kendall's τ = 0.71, p < 0.001），证实早期成虫监测可预测危害风险。

环境因子

温度对成虫捕获量的影响因年份而异：2021和2023年呈正相关（p = 0.008; p = 0.08），2022年无显著效应。相对湿度仅在2023年显示正效应（p = 0.02），降水则无显著影响。

土壤样本局限性

尽管三年均从土壤中检出成虫，但数量过低（<3.5头/田）无法进行统计推断，表明土壤采样不适用于该虫监测。

讨论

本研究明确扫网法为监测苜蓿叶象甲成虫的最优技术，其不仅能高效捕获成虫，还可同步评估幼虫密度及非靶标物种（如天敌昆虫）。陷阱法因捕获量过低且易受捕食者干扰，不推荐用于该虫监测。成虫在6–7月的捕获高峰与世代交替规律一致，而早期成虫数量与幼虫密度的相关性为预警提供了依据。成熟苜蓿田更易累积越冬成虫，建议针对性加强监测。环境因子中，温度与湿度的效应存在年际变异，可能与区域气候特征及灌溉实践有关。羽化笼数据提示成虫存在田外越冬行为，颠覆了传统认知，需进一步研究其迁移规律。此外，苜蓿弧角象甲作为主要伴生种，其危害潜力值得关注。

结论

扫网法是监测籽用苜蓿田苜蓿叶象甲成虫不可替代的技术，其预测幼虫密度的能力有助于提前制定治理策略。成虫在田内外均可越冬，且成熟苜蓿田风险更高，建议生产上依据种植年限实施差异化监测。本研究为抗性治理和生态防控提供了关键技术支撑。

致谢

感谢RDAR和阿尔伯塔苜蓿种子委员会提供的经费支持，以及田间采样团队的技术协助。特别感谢加拿大农业与农业食品部的Patrice Bouchard博士对象甲样本的鉴定工作。