综述：少数群体生殖盆腔疼痛的范围综述

　　本综述系统回顾了针对少数群体的生殖盆腔疼痛（Genitopelvic Pain）研究，指出其在种族/族裔、性取向及性别少数群体中高发且常伴随更差的心理社会与性健康结局，强调需以文化敏感方式更新临床指南（clinical guidelines）和评估工具，填补研究空白。

　　

背景与目的

生殖盆腔疼痛（Genitopelvic Pain）在种族/族裔、性取向及性别少数群体中具有较高 prevalence，但针对这些人群的研究却十分有限。本篇范围综述（Scoping Review）旨在系统梳理已发表的、聚焦于上述少数群体的生殖盆腔疼痛相关研究，以揭示其流行病学特征、 psychosocial 影响及医疗互动中的独特挑战。

研究方法

研究团队在去除重复文献后，对1330篇摘要进行了筛选，其中974篇因不符合主题被排除。最终对356篇文献进行了全文评估，并有227篇研究纳入数据提取。分析过程严格遵循范围综述的方法学框架，确保涵盖研究的广度与代表性。

主要发现

结果表明，生殖盆腔疼痛在少数群体中相当常见。与主流群体相比，这些群体往往在心理社会适应（psychosocial wellbeing）和性健康（sexual wellbeing）方面表现较差，但也发展出多样化的应对策略。特别值得注意的是，某些种族/族裔少数群体报告了更高的疼痛严重程度（pain severity），其疼痛描述方式也与既有的临床指南（clinical guidelines）存在差异。此外，这些群体普遍对医疗系统存在较高程度的不信任（medical mistrust），这直接影响其就医行为和治疗效果。

在性少数群体方面，自认为双性恋（bisexual）或与男性发生性行为的女性报告疼痛的频率较高。绝大多数研究仍集中于顺性别女性（cisgender women），而针对男性的研究则主要关注男男性行为者（men who have sex with men）中的性交疼痛（anodyspareunia），或跨性别男性（trans men）在接受性别肯定手术（gender-affirming surgery）后的生殖盆腔疼痛问题。

结论与展望

本研究突显了当前生殖盆腔疼痛研究在人群代表性与文化敏感性方面的不足。未来的研究工作应致力于以更具包容性的方式，推动现有临床指南、理论框架和经过验证的测量工具（validated measures）的更新，确保其能准确反映和回应不同少数群体的疼痛经验与医疗需求。