新奇寻求特质对传统与化学物质滥用倾向的影响机制：一项病例对照研究

　　本研究通过病例对照设计，首次在伊朗地区系统比较了传统药物与化学药物依赖者与健康人群在新奇寻求（Novelty Seeking, NS）特质及其维度上的差异。结果发现NS特质显著提升物质依赖风险（传统药物7%，化学药物16%），为成瘾行为的心理生物学机制（如多巴胺通路关联）提供了临床证据，对针对性干预策略具有重要启示。

　　

^Highlight

^{Materials and methods}

本研究采用病例对照设计，在伊朗城市地区招募参与者。样本包括70名化学物质依赖者、70名传统物质依赖者，以及70名在年龄、教育程度、职业和婚姻状况上匹配的无物质依赖参与者。根据物质使用类型，参与者被分为两个依赖组。传统物质依赖组包括依赖鸦片、海洛因、大麻等天然物质的个体；化学物质依赖组包括依赖甲基苯丙胺、摇头丸、合成阿片类药物等合成物质的个体。对照组由无物质使用史的健康个体组成。

所有参与者完成克洛宁格气质与性格量表（Temperament and Character Inventory, TCI）中的新奇寻求（Novelty Seeking, NS）分量表，该量表包含四个维度：探索性活动（Exploratory Excitability）、冲动性（Impulsiveness）、 extravagance（奢侈倾向）和 disorderliness（无序倾向）。数据通过SPSS-22（IBM Corp., Armonk, NY, USA）进行统计分析，使用卡方检验、事后检验等方法。

^Results

表1展示了三组参与者（传统药物使用者、化学药物使用者和对照组）的人口学特征。年龄以均值和标准差报告，显示各组年龄分布相近。教育水平分为三类：高中以下、高中文凭和大学学历，大多数参与者持有高中文凭。职业状况包括失业、就业和自雇等类别。

统计分析表明，化学物质依赖组的新奇寻求总分及其各维度得分均显著高于传统物质依赖组和对照组（p < 0.01）。具体而言，化学物质依赖组的冲动性和探索性活动得分尤为突出。此外，逻辑回归分析显示，新奇寻求特质使传统药物和化学物质依赖风险分别增加7%和16%。

^Discussion

本研究旨在比较传统物质依赖组、化学物质依赖组和对照组的新奇寻求行为。结果表明，化学物质依赖者的新奇寻求得分显著高于传统物质依赖者和对照组。这些发现与既往研究一致，表明新奇寻求是增加物质依赖易感性的关键人格特质，尤其与多巴胺能通路相关。化学物质可能更易激发高新奇寻求个体的奖赏系统，从而导致更高依赖风险。

此外，研究支持克洛宁格的理论模型，即新奇寻求作为遗传性气质维度，通过影响行为抑制和激活系统参与成瘾过程。结果还提示，针对新奇寻求的干预（如认知行为疗法）可能对预防和治疗物质依赖具有特异性价值。

^{Strengths and limitations}

本研究的优势包括比较了 distinct 物质依赖组与对照组，并使用验证性工具评估新奇寻求及其子维度。此外，研究在特定文化背景下为不同物质依赖类型的 personality 特质提供了宝贵见解。

然而，一些局限性也需注意。首先，研究仅针对男性参与者，限制了结果泛化性。其次，横断面设计无法推断因果关系。未来研究应纳入女性样本，并采用纵向设计追踪新奇寻求与物质依赖的动态交互。

^Conclusion

结果表明，新奇寻求行为及其维度在物质依赖组中显著高于对照组。鉴于新奇寻求与风险行为的关联，预防和治疗项目应聚焦于识别和干预这一特质，以降低物质依赖风险。