综述：正畸文献通过期刊的演变：一个世纪的范式转变、全球化与数字化

　　本综述系统回顾了正畸学文献百年演变历程，通过文献计量分析揭示了从描述性报告向随机对照试验（RCT）、系统评价及数字化工作流程（含人工智能AI和矫治器aligners）的范式转变，展现了该领域全球化协作与证据等级提升的显著趋势。

　　

方法学

采用叙事性综述与文献计量分析相结合的双重研究方法，检索1900年至2025年6月期间PubMed、Scopus、Google Scholar和NLM Catalog数据库。使用CiteSpace（6.1.R2版）和VOSviewer（1.6.20版）进行关键词网络分析和文献计量图谱构建。数据提取涵盖期刊名称、出版年份、研究设计、主题、作者隶属机构、国家/地区及引用次数等参数，并通过CiteSpace预处理验证去重流程。

数据提取与合成

从约75,000篇正畸相关文献中（含52,000篇来自正畸专科期刊，23,000篇来自非正畸期刊），识别出83种正畸期刊，其中26种目前仍活跃且被索引（PubMed索引17种，Scopus索引26种）。文献产出量从1915–1950年的不足4,000篇增长至2011–2020年的13,000余篇，2021–2025年间已索引近7,000篇。通过关键词爆发分析和共引聚类，揭示了研究主题的时序性演变。

结果

研究显示正畸文献类型从早期描述性报告逐步转变为随机对照试验（RCT）、系统评价和伞式评价。作者合作网络证实了全球化趋势，亚洲、拉丁美洲和中东地区的贡献显著增长。主题图谱突出显示了数字化工作流程、隐形矫治器（aligners）、人工智能（AI）和患者报告结局等领域的快速发展。文献计量分析按时间顺序划分为六个时期，详细记录了各阶段的研究重点和技术演进。

正畸文章类型的演变：从描述性传统到证据合成

正畸文献始终反映着技术、材料和方法学的进步，研究产出高峰与变革性创新及出版实践转变相吻合。早期文献以Fauchard（1728）、Hunter（1771）和Kingsley（1880）等先驱的描述性著作为主，缺乏方法学标准化。1915年《国际正畸学杂志》（现《美国正畸学与牙颌面骨科杂志》，AJODO）的创刊标志着正畸学成为基于期刊的独立学科，推动了从描述性专著向结构化同行评审出版的过渡。随后的数十年间，文献类型逐渐丰富，涵盖了临床试验、系统评价、病例报告和技术创新，记录了诊断理念、生物力学策略和治疗方法的演变。

创新与诚信：正畸文献的未来

正畸出版已从教条辩论发展为证据驱动和数字传播，但仍面临掠夺性期刊、超量作者和冗余综述等可信度威胁。低价值证据可能增加临床医生负担。维护诚信需加强编辑监督、作者透明度和方法学严谨性。同时，人工智能、大数据分析和数字工作流程等技术创新正在重塑研究范式，要求期刊适应开放科学和动态证据更新趋势。

结论：转型中的文献

正畸文献的演变反映了该学科从早期描述性报告到全球网络化、同行评审学术的成熟过程。其未来取决于在风险（掠夺性出版、超量作者、冗余）与机遇（AI整合、开放科学、动态证据更新）之间取得平衡。持续相关性需将创新与诚信结合，确保正畸出版保持严谨、透明和临床意义。

作者贡献声明

Gowri Sankar Singaraju：负责综述的撰写与修订、原始草稿准备、验证、软件应用、方法设计、形式分析、数据整理和概念化。

利益冲突声明

作者声明无任何形式的财务或非财务利益冲突。