有机磷中毒检测与管理的进展

《American Journal of Therapeutics》：Advances in the Detection and Management of Organophosphate Poisoning

　　经颅直流电刺激（tDCS）治疗慢性疼痛的副作用安全性得到初步评估，系统综述纳入141项随机对照试验，结果显示头痛（18.86% vs 19.23%）和tingling（15.43% vs 19.23%）等副作用在主动组与假组间无显著差异，但 tingling（26.3%）和皮肤红肿（17.6%）为最常见副作用。现有研究在副作用报告标准化方面存在不足。

　　```

背景：

经颅直流电刺激（tDCS）在治疗慢性疼痛方面的应用日益广泛。多项试验已经证明了tDCS的有效性，但对其不良反应（AEs）仍存在不确定性。

不确定的领域：

目前尚缺乏系统性的数据来评估tDCS在慢性疼痛治疗中的安全性。

数据来源：

本研究通过PubMed和Web of Science数据库进行了全面的系统性回顾，纳入了针对不同慢性疼痛患者进行的随机对照临床试验。根据报告的不良反应程度，这些研究被分为以下几类：I型研究提供了关于不良反应的数值数据；II型研究仅提及不良反应的发生；III型研究报告没有不良反应；IV型研究则完全没有提及不良反应。

治疗进展：

回顾共纳入了141项研究：60项I型研究、21项II型研究、34项III型研究和26项IV型研究。在定量报告不良反应的研究与未报告不良反应的研究之间，研究设计上没有显著差异。从定量报告不良反应的研究来看， active组（实际接受tDCS治疗）和sham组（接受假刺激）中最常记录的不良反应分别是头痛（18.86% vs 19.23%）和刺痛感（15.43% vs 19.23%）；但从发生频率来看，active组和sham组中最常见的不良反应分别是刺痛感（26.3% vs 23.65%）和皮肤发红（17.6% vs 9.56%）。在头痛和刺痛感方面，active组和sham组之间没有统计学上的显著差异。

结论：

根据目前关于慢性疼痛患者tDCS不良反应的报告方式，该治疗方法似乎是安全的。然而，报告和评估不良反应的方式存在多样性，这表明有必要在这一领域建立标准化流程。

通俗语言总结：经颅直流电刺激（tDCS）越来越多地被用于治疗慢性疼痛，但其安全性仍不明确。一项针对141项随机对照试验的系统性回顾评估了tDCS在慢性疼痛患者中的不良反应。这些研究根据报告不良反应的方式进行了分类：有些提供了数值数据，而有些则完全没有提及不良反应。虽然头痛和刺痛感是active组和sham组中最常记录的不良反应，但实际观察到的最常见不良反应是刺痛感和皮肤发红。active组和sham组在头痛和刺痛感方面没有统计学上的显著差异，这表明tDCS的安全性总体上是可控的。不过，该回顾强调了需要标准化报告不良反应的方法，以便更好地了解tDCS的安全性。

本文为机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答

```